Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Pygar

(no subject)

Изобретение и использование логических элементов настолько же прогрессивно в смысле лёгкости их реализации в электроники, настолько же и приводит к зашоренному взгляду на единственность решений с их и только их помощью. А ведь задача придания серьёзного параллелизма вычислителям пока не решена нигде, кроме, пожалуй, механики. (sharper_)

Недавно поднималась тема о замене логики механикой. Если я правильно понял, некоторыми даже выдвигается тезис об их взаимозаменяемости. Это прелюбопытно...
Логика - явление, в первую очередь, языковое, так сказать, вербальное, поэтому язык - лучшее средство для ее выражения. Но в технике логику тоже можно реализовать - с помощью логических элементов.

Однако всегда ли можно заменить логическое устройство механическим?
Иногда вроде бы да. Циклы, например, можно реализовать зубчатыми колесиками (часы). Условия можно реализовать всякими тумблерами, кнопками и выключателями.

А как насчет рекурсии? Ума не приложу, можно ли ее реализовать не языком, а механически.

PS. Посмотрев в начале октября этот ролик, понял, что не могу понять рекурсивный алгоритм ханойских башен. Просветление наступило позавчера.
Дело в том, что на рекурсивную запись нельзя смотреть, как на цикл, где значение счетчика, изменяясь, бегает по всему тексту. В отличие от цикла, глядя на алгоритм рекурсии, мы как бы находимся вне текста, а не внутри, как будто смотрим на матрешек. Так что это вопрос не каких-то там особых способностей, а неумения читать.

Матрешки.jpg
Pygar

(no subject)

Уехавший от нас на Кипр Болдачев, вернулся ненадолго, чтобы наговорить банальностей о различиях между информацией и данными (видео).
Итак, если верить Болдачеву, информация - это "значимые данные" (08:10), то есть данные, понятные некоему получателю, для которого, видимо, всё и предназначалось.

"Информация — это не материя и не энергия, информация — это информация" (Норберт Винер)
Лучше и не скажешь.
Несмотря на широкую распространённость, понятие информации остаётся одним из самых дискуссионных в науке, а термин может иметь различные значения в разных отраслях человеческой деятельности.

Раз уж не получается дать определение информации, попробуем, со своей стороны, обозначить, что ею точно не является.
Скажем, у кого повернется язык сказать, что колесики в часовом механизме обмениваются информацией? Это было бы слишком.

Аналогично: если шариком в бильярде пнули другой шарик, и тот куда-то полетел, это не значит, что он получил информацию о том, куда ему лететь. Не так ли?
Резюме: называть любое энергетическое воздействие передачей информации - это не лучше, чем называть следы сообщениями.

БШ.jpg
Pygar

Инструменты разрушения и инструменты созидания

ИНСТРУМЕНТЫ РАЗРУШЕНИЯ И ИНСТРУМЕНТЫ СОЗИДАНИЯ

Инструменты.jpg

Любопытно, что многие инструменты являются инструментами исключительно разрушения: распилить (пила), разрубить (топор), разрезать (нож, ножницы), проделать дырку (сверло), а то и разломать (инструмент для этого так и называется - лом; еще бывает ледоруб). Ими целое разделяется на части.

Есть инструменты "двойного назначения": например, молоток, отвертка, ключ, игла с ниткой, паяльник. Ими можно как нарушить целостность целого, так и наоборот создать нечто целое из частей.

Инструментов же, которые могут быть использованы исключительно для созидания, не существует.
Следовательно, идея созидания является внешней по отношению к вещам. Материализму привет.
Pygar

(no subject)

О дискретности пространства многоквартирного дома:
перфоратор либо слышно сильно, либо не слышно совсем.
Перфоратор.jpg
Pygar

(no subject)

Я сейчас одну умную вещь скажу, только вы не обижайтесь.
Итак...
Чем материя отличается от нематерии?
Материя - это то, что невозможно копировать.

Поэтому все, что можно копировать, материей не является. Это идеальные объекты.
Форму можно копировать, порядок и структуру можно копировать, символы можно копировать, данные можно копировать и наконец, пардон май френч, модели можно копировать.
А материю копировать нельзя, потому что из ничего ничего не возникает. Создать материю из ничего под силу даже не всем богам, не то, что людям.

Также следует отметить, что копирование - способ передачи информации, но не единственный. Сказанное вслух распространяется в виде звуковых колебаний, рассеивается и без специальной фиксации бесследно исчезает. То же и с радиосигналом: если приемник не соединен с записывающим устройством, копирование не состоится.
Pygar

(no subject)

ОТКУДА БЕРУТСЯ ИЗЛИШКИ (И КУДА ОНИ ДЕВАЮТСЯ)

Классические экономисты, такие как Адам Смит и Давид Рикардо, раздельно рассматривали меновую стоимость (способность товаров обмениваться на другие) и потребительную стоимость (полезность, способность продукта удовлетворять какую-либо потребность)

Потребительная стоимость падает с каждым новым актом потребления единицы этой стоимости, потому что падает полезность самого акта потребления.
Бросается в глаза также субъективный характер этой стоимости (настолько субъективный, что она скачет не только от субъекта к субъекту, но и внутри него).

Кстати, в СССР несмотря на господство марксизма, детей учили по телевизору закону убывающей предельной полезности:

Е1.jpg

Е2.jpg
(Потребительная стоимость упала ниже нуля. Но пройдет время, и она вернется к нормальному уровню).

Меновая стоимость по идее тоже падает с каждым актом обмена, но не от того, что сам обмен делается менее интересен. Причины там другие: кроме наступления общей "заюзанности" товара, связанные с утратой доверия и повышением рисков (например, большое количество бывших собственников автомобиля по ПТС уменьшает его стоимость).

Разница между потребительной и меновой стоимостью - двигатель обмена. В диалектике это называется противоречие.

Тут возникает наивный вопрос с последней парты:
Если стоимость выражается в деньгах, то какая именно: потребительная или меновая?
Не уверен, что кто-то знает.

Зато становится ясным другое: обмену подлежат только излишки.
Кто будет обменивать более нужное на менее нужное? Только наоборот. Поэтому в условиях специализации и обмена необходимо заготовить больше, чем удастся потребить самому.

Товар — любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи; продукт, произведённый для продажи.
Товар изначально произведен в количестве, значительно превышающем способность изготовителя потребить его самому, поэтому сможет приобрести потребительную ценность только в результате обмена. Таким образом, товар становится синонимом излишка.

Появление денег - следствие образования излишков. Без излишков не будет и денег.
На деньги можно купить только излишки. То есть то, что до акта обмена не имело потребительной стоимости.

PS.
Бывают системы, где нет ни излишков, ни недостатков. Например, механизм типа часового. Какие там излишки? Их там нет и быть не может, они не накапливаются.
Можно сказать, что нет в такой системе и информационного обмена (от одного колесика к другому, скажем). Информация при передаче теряется, к сигналу примешивается шум, сообщение может быть неверно понятно. С колесиками такого не бывает.
Организовать производство и обмен товаров по типу часового механизма, конечно же, невозможно.
Pygar

(no subject)

Шкловский Тетива
Посмотрим построение романа Жюль Верна «Дети капитана Гранта»: «Двадцать шестого июля 1864 года по Северному каналу мчалась великолепная яхта». Яхта носит название «Дункан» – она принадлежит лорду Гленарвану. Экипаж яхты случайно вылавливает акулу. Акулу вскрывают и в ее утробе находят какой-то странный предмет – предмет оказывается бутылкой. Бутылку вскрывают: в ней находят три документа, попорченных водой. Один документ написан по-английски, другой – по-французски, третий – по-немецки. Все три документа по-разному испорчены. Сводят сохранившиеся слова и получают один документ с пропусками. Узнают, что погиб трехмачтовый бриг «Британия», на котором был капитан «Гр» и два матроса. Они просят о помощи и указывают, где они находятся: это 37°11? широты.

Надо кого-то спасти. Получается сказочная ситуация: «Пойти туда, не зная куда, принести то, не зная что».
... ... ...
На «Дункане» оказывается помощный герой – географ Паганель, который, обладая географической терминологией и географическими знаниями, в продолжение романа по-разному прочитывает таинственный документ. Это подкрепляет необходимость кругосветного путешествия. Случайные ошибки Паганеля помогают спасению путешественников
.


Получается, что современный Паганель - это всего лишь планшет с картами и гугл-переводчиком.
Кто же тогда современный капитан Грант? Его может и не быть: капитан погиб на острове, а его гаджеты продолжают сами отправлять сообщения в эфир.