Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Pygar

(no subject)

Несмотря на огромные трудности за годы советской власти был в основном сформирован новый психотип – психотип советского человека. Он, конечно был не во всем совершенен, уровень его устойчивости в разных слоях общества был очень неоднороден (это стало особо заметно во времена горбостройки и капитализации). Но все-таки в целом можно сказать, что психотип советского человека - одно из высших достижений цивилизации. И это оставляет определенную надежду, что он еще себя покажет. В данном случае инерционность психтипа как раз может оказать огромную помощь при восстановлении социалистических отношений в обществе и неизбежном, в дальнейшем, переходе к коммунизму.

Когда распался СССР, мне было 13 лет. Несомненно, я советский человек по происхождению и воспитанию.
Чувствую, что советской властью, озабоченной всеобщим ликбезом, как наследницей эпохи Просвещения мне в черепную коробку было вложено много правильных настроек и парадигм.
Однако могу назвать одну неоспоримо отрицательную черту советского образа мышления.

Это сквозящее со страниц книг и журналов панибратски-легкомысленное отношение к роли личности в истории и к биению живой творческой мысли. Когда выдающиеся достижения принимаются как должное и неизбежное, особенно если они были сделаны за границей. Молодец был Исаак Ньютон, но вот здесь недотянул. Классный был парень Готфрид Вильгельм Лейбниц, но не до конца осознавал. Хороший был мужик Якоб Бернулли, но узкое классовое сознание его подводило. И так далее.
Диамат, он такой...

Помню, как на первом курсе была лекция про древних философов, и один из студентов спросил, почему такой-то не додумался до такого-то решения.
«Мыслителей принято ценить за достижения, а не ругать за упущения», ответил мудрый лектор. И это очень НЕ по-советски.

Приведу более свежий, но обратный пример.
На ютубе (а когда-то был в телевизоре) есть такой известный впопуляризатор науки Бояршинов. На словах большой оригинал и фрондёр, а на деле глубоко советский человек.
Я это понял, когда однажды он выдал на полном серьёзе следующее: древние греки опозорились на века, потому что придумав свой парадокс Ахиллеса и черепахи, не смогли додуматься до работы с бесконечно малыми величинами, то есть не сподобились изобрести матанализ, на котором стоит вся современная наука и техника (кроме вычислительной :)
Ну там, котлы, турбины, паровозы, электрогенераторы и всякое такое. Тем самым развитие цивилизации застопорилось на 2000 лет. И уже только в Новое время новым европейцам, бывшим варварам, пришлось разрабатывать эту тему.
Вот она отрыжка советского образа мышления.

В опровержение данного хода мыслей сразу вспоминается объемистая книга Шпенглера «Закат Европы», где автор пытается доказать, что античность при всем желании не могла родить матанализ или паровой двигатель в силу самой сути своей культуры, хотя материальные предпосылки к тому были. Но над Шпенглером в СССР тоже насмехались и считали его не мыслителем, а жалким публицистом.

PS. Еще этот Бояршинов рассказывал, например, что римляне стремились уничтожить Карфаген ради того, чтобы покончить со страшным культом принесения в жертву грудных детей. Но теперь я начинаю подозревать, что сам этот культ - клевета с целью расчеловечивания противника. Говоря современным языком, фейкньюс.
Pygar

(no subject)

ПЗ.jpg

В 1988 меня приняли в пионеры.
Подробностей уже не помню, но, видимо, я там произнес такую речь:
Торжественное обещание пионера
«Я, (фамилия, имя), вступая в ряды Всесоюзной пионерской организации имени Владимира Ильича Ленина, перед лицом своих товарищей торжественно обещаю: горячо любить и беречь свою Родину, жить, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия, всегда выполнять Законы пионеров Советского Союза»

Не уверен, что прожил жизнь по этим заветам.
Но вопрос в другом: является ли действительным это обещание на сегодняшний день? Или оно утратило силу в связи с упразднением СССР и КПСС, пионерской организации, а может быть, в связи с моим выходом из пионерского возраста (до комсомола я уже не дотянул - он развалился). Да и вообще: по идее, если я на тот момент относился к категории малолетних (10 лет от роду), то мои слова юридического значения иметь не могли...

Кстати, я был последним в классе, кто перестал носить пионерский галстук, чем до сих пор немного горжусь.
Pygar

(no subject)

БИЛЕТ В СТРАНУ ПЛАТОНИЮ

при рассмотрении чисел вряд ли имеет смысл привязываться к миру, который нас окружает. Было бы проще признать, что числа населяют Платонию. В этом случае, с моей точки зрения, обсуждение того, как разные математики определяли натуральный ряд, было бы более осмысленным.
Вопрос связи с реальным миром возникает при рассмотрении вопроса о происхождении математики, когда существование Платонии отвергается, но это уже другой вопрос.
(evgeniirudnyi)

Вот, комплексные числа, они существуют? Хоть в каком-нибудь смысле.
Каждый математик скажет что, конечно. Как вообще без них. Посмотрим как существует число "один". Или, там, распределения. Вроде бы существуют в качестве свойств.
То есть математика -- наука про идеализированные и абстрактные свойства. Но свойством чего являются комплексные числа? Может, это такая магия, вспомогательная, помогает решать задачи, а на самом деле их нет.
(nikaan)


Сейчас я докажу, что страна Платония существует и населена она испокон веков абстрактными объектами, в том числе теми, о которых мы еще не подозреваем.

Есть понятие «изобретение», и оно отличается от понятия «открытие».

Изобретение — созданное человеком средство (способ) для управления силами природы, с помощью которого по-новому и нетривиальным образом решается какая-либо проблема в любой области человеческой деятельности.

«Изобретением может считаться всякий достигнутый человеком творческий результат, суть которого состоит в нахождении конкретных технических средств решения задачи, возникшей в сфере практической деятельности» (Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ, с. 408).

Не являются изобретениями, в частности: 1) открытия; 2) научные теории и математические методы.

Авторы изобретений получают правовую защиту (патент) и монополию на использование изобретения (на какое-то время), то есть возможность заработать.

Авторы открытий, научных теорий и математических методов не получают ничего, кроме славы и какой-нибудь премии, если таковая предусмотрена специально в данной сфере. Но с использованием открытия (рентой) это не связано.

(Правда, в СССР была особенность:
109. Вознаграждение за открытие устанавливается Государственным комитетом СССР по делам изобретений и открытий в размере до 5000 рублей и выплачивается Комитетом автору при выдаче диплома на открытие).


Почему? Потому что изобретение – это нечто принципиально новое. Изобретенное ранее не существовало. А открытое существовало и раньше, но в тайне от нас. Его кто-то обнаружил, как гриб под деревом. Если он это сделал раньше других – молодец. Но нельзя объявить его монополистом, потому что изобрести можно много чего, а открытие - одно на всех.

Если бы результаты в области математики были изобретениями, наследники изобретателя комплексных чисел получали бы 0,00001 копеек за каждый проданный электроприбор и были бы миллиардерами.

Но они (результаты) поставлены в один ряд с открытиями, то есть повсеместно признано, что математические объекты существуют заведомо и только лишь обнаруживаются.
А существуют они где? В стране Платонии.
Tarkus

педерасты в штабе?!.

  • Current Music
    Crusaders - Bayou Bottoms
Tarkus

Товарищ Сталин тоже какает?!

Когнитивный диссонанс -  чувство дискомфорта при столкновении в сознании логически противоречивых знаний об одном и том же явлении, событии, объекте.

ну да, тот, кто развлекал публику, вдруг ее расстроил очень...
т.е. я хочу сказать, что здесь расстройство двойное: собственно расстройство + "чувство дискомфорта при столкновения в сознании"... а далее по тексту. вот крышняк-то и отъехал у особо впечатлительных (причем, в разные стороны) 
Это я про господина Бобчинского.