Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Torch

(no subject)

Только благодаря интернету я узнал, что я никакой не интроверт, а экстраверт, которому не о чем говорить с людьми в реале.

И вообще... Наклеивание ярлыков - это ой как плохо. Хотя не всё, что заменяет мозги, плохо.
Tarkus

(no subject)

Строитель не стесняясь строит дом из кирпича, который вылепил кто-то другой, и по праву говорит: "я построил этот дом".
Если же изготовитель кирпича заявит "я построил этот дом", то его засмеют.
Но когда задумываешься о влиятельных силах, создающих и продвигающих в массовое сознание "кирпичи", из которых мы пытаемся что-то "строить" (в самом широком смысле), становится не до смеха.
Pygar

доводы эгоиста

Говорить о себе - хвастовство.
Говорить о других - сплетни.
Хвастовство лучше, чем сплетни, поэтому следует говорить о себе.
Tarkus

(no subject)

О профессиональной болезни блогеров

Сверхце́нная иде́я, сверхце́нная мы́сль, или переоце́ниваемая иде́я, — психологический термин, обозначающий суждение, которое возникает в результате реальных обстоятельств и выводимо из личности, её установок, но сопровождается неиссякаемым эмоциональным напряжением и преобладает в сознании над всеми остальными суждениями.

Часто блогер-жежист болеет такой не очень приятной болезнью: фиксацией на одной идее, или даже на одном слове. Примеров я бы много привел, но в таком случае некоторые меня не только отфрендят, но и проклянут :)
Поэтому упомяну только тех, кто точно это читать не будет. Вот один, например, увлечен "архетипами". И ему везде мерещатся архетипы. Они дают ответы на все вопросы. Другому - "даблбайнд". Взял на вооружение умное слово и давай повторять.

В отличие от профессионального писателя, который движется по интеллектуальному пространству более широким фронтом, блогер часто носится с одной идеей, как курица с яйцом, и примеряет ее ко всему, что видит.
Само по себе это, конечно, было бы простительно, но как говорится, если у вас в руках молоток, то вокруг видятся только гвозди.
Tarkus

Рациональное и эмпирическое

Может ли обладать самосознанием человек, не видевший ни разу свое отражение?
В мире, где повсюду зеркала, даже в лифте, уровень самосознания непременно должен быть высок.
А в совсем нетехнологические времена, глядя на поверхность озера или реки, люди видели там, скорее всего, не себя, а духов воды.
Pygar

(no subject)

Социальные роли - область изучения, как психологов, так и социологов. Спасибо и тем, и другим.

В самом общем плане я вижу три роли человека в качестве "познающего субъекта":
1. Деятель: вовлечен в процесс, то есть своими действиями влияет на результат (иногда встречается такое слово - "актор").
2. Наблюдатель: присутствует, но не участвует.
3. Исследователь: не участвует и не присутствует (!).

Накануне известных событий воспользуемся опять футбольным примером: деятель - это игрок или судья, наблюдатель - комментатор, исследователь - какой-нибудь газетный или тв-аналитик.
Когда играешь ту или иную роль, главное четко понимать, какую именно, не путать их и не смешивать, не имея на то веских причин.

О чем же этот пост? О том, как именно в зависимости от играемой роли открывается перспектива происходящего. У деятеля или наблюдателя прямая перспектива, так как они находятся внутри "событийности", реальность рождается на их глазах.

Исследователю же открывается обратная перспектива: он сначала видит следы и только потом, если повезет - причины.
Простейший пример: френд-лента живого журнала лента новостей (условно говоря).
Сначала - более поздние новости, потом более ранние. Но у "писателя"-то, когда он писал, все было наоборот.
Так что мы пишем книгу жизни в прямом порядке, а читаем задом наперед.
Pygar

(no subject)

Вряд ли Савватеев (savvateev) читал нехорошую, политически некорректную литературу о женской психологии. Тем поучительнее показ прошитого у мужчин в мозгу "инстинкта защиты самок" на примере из теории игр (лекция на тему "Задача о дуэлях трех лиц" заканчивается небольшим экспериментом - 56:05):

Pygar

(no subject)

ШИП-СПОТТИНГ

Это идиотское занятие изысканное развлечение, доступное любителям уединенных прогулок жителям портовых городов.
За кораблями наблюдать интереснее, чем за поездами или самолетами, потому что они величественны и загадочны. Еще у них есть имена. А что имеет имя, то имеет и душу.

NORA MAERSK:
Ig7tArJBsgo.jpg

С близкого расстояния кажется удивительным, что в нашу лужу могут заходить такие большие посудины. В порту они стоят несколько дней, а через 2-3 недели их можно увидеть по интернету в любой точке мира.

Collapse )
Pygar

(no subject)

Некоторым не нравится, когда вместо "числа" говорят "цифры". Например, "у вас неправильные цифры" (какие же тогда правильные, если их всего десять?:)) или "приведите цифры" и т.д.

Почему возникает это легкое раздражение - вопрос к психологам (хотя вряд ли они ответят, хаха).
Лучше порассуждаем, почему не стоит называть числа цифрами.

Во-первых, цифра - это один значок, а числа чаще всего состоят из многих значков.

Теперь по существу. Цифра для числа - это как буква для слова. Буква алфавита не имеет не только смысла, но и значения, пока не использована для формирования слова. Алфавит - это как набор инструментов, лежащих в ящике, или висящих на стене, если угодно.

Но фокус еще и в том, что цифровые записи числами не ограничиваются.

1408.jpg
Например, номер квартиры не является числом.
Вроде бы номера квартир в доме так или иначе идут последовательно, и по идее, номер последней квартиры должен соответствовать общему количеству квартир в доме. Однако некоторые квартиры могли быть переведены в нежилые помещения (и получили номера типа "1н", "2н" и "Nн"), или исчезли в результате капремонта.

Номера кабинетов в учреждениях тем более не являются числами, потому что там первая цифра номера означает этаж, т.е. сплошной последовательный перебор даже не предполагался.

Когда мы имеем дело с нечисловой цифровой записью, это мало чем отличается от строки, написанной любыми другими символами. Для описания этого явления даже придумали специальное понятие - "кортеж".

В функциональном плане отличить число от "не-числа" довольно просто: с числами можно проводить действия типа сложить/вычесть/умножить. Проводя арифметические действия с (над) числами, можно надеяться и претендовать на обнаружение нового знания (то есть чего-то такого, что не является заведомым абсурдом).

Если что-то, с виду похожее на число, не подлежит действиям (операциям), значит, это "не-число".

Поэтому дядя, рассуждающий в этом видосе о кодах как "запрещенных числах", неправ, хотя и очень умный. Скажем для примера, если мы берем несколько чисел и находим среднее значение, то, возможно, узнаем нечто новое о мире, в котором живем. Если же берется какой-то код и путем хитрых манипуляций преобразуется в другой, ну да, это здорово, но, строго говоря, ни о чем.
Pygar

(no subject)

КУДА ДЕВАЕТСЯ ПРЕИМУЩЕСТВО ПЕРВОГО ХОДА?

В шахматы выгоднее играть белыми, потому что у них есть преимущество первого хода: если белые будут играть плохо, они утратят инициативу и перейдут к обороне. Если черные будут играть плохо, они сразу проиграют, отступать им некуда.
(Сказанное верно на топовом уровне, слабым любителям все равно). В других пошаговых играх картина, видимо, похожая.

Но постепенно преимущество первого хода растворяется. Шахматы я оставлю более продвинутым исследователям и рассмотрю ситуацию попроще.
(Пытаясь вникнуть в "задачу о дуэлях трех лиц", которая, оказывается, на сегодняшний день толком и не решена, я решил начать с такого расклада):

Допустим, есть две одинаковые автоматические пушки (то есть кровищи не будет), которые стреляют друг в друга по очереди. Вероятность попадания в цель (для примера) = 0,3.

Cannon2.jpg Cannon1.jpg

Тогда у первой пушки шансы выстрелить и попасть в первом "раунде" = 0,3, у второй (1-0,3)*0,3=0,21. Во втором "раунде" у первой = 0,237, у второй = 0,229 и так далее (разумеется, если забыть на минутку о вероятности погибнуть, которая накапливается от раза к разу, - это не тот расчет):

ДТ.jpg

Видно, что в какой-то момент шансы выравниваются, хотя у первой пушки вероятность выигрыша в целом больше (3/5 против 2/5 у второй), но это за счет первых ходов.

Мораль всей истории: главное продержаться какое-то время, а потом полегче пойдет. Или: если кто-то начал что-либо развивать раньше, постепенно его можно догнать (поэтому, образно выражаясь, различные "рынки" держат всевозможные "мафии": чтобы помешать числам сделать свое дело).