Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Pygar

Повторял и повторять буду, пока не опровергнут или не согласятся

Гражданин Армении прилетел в Петербург из испанского Аликанте с судебными документами на руках, согласно которым его не имеют права не пускать в страну, к жене и ребенку. Система ФСБ снова дала сбой и оставила Аветиса Погосяна по ту сторону границы.

О том, что ФСБ тоже имеет право, либеральные журналисты тактично умолчали. Но я тут не о политике разглагольствую, а о кое-чем другом.

Юридическая коллизия — разногласия или противоречие между нормативно-правовыми актами, регулирующими одни и те же или смежные правоотношения, а также между компетенцией органов власти.

Некоторые горячие головы называют нормативно-правовой материал чуть ли не моделью формальной логики, что в корне ошибочно, потому что в ней источник истины один (и един). А в правовом регулировании неизбежно разноголосие этих источников, от этого они и противоречат один другому. Пожелаем успехов формализаторам неформализуемого.
  • Current Music
    George Clinton - We Want the Funk
Pygar

(no subject)

К идее "нулевой причины"

Честным людям ведь понятно, что «группу Дятлова» убило одно — туризм. В буквальном смысле слова. (trita)

Полностью согласен с этим. Но с таким же успехом можно сказать, например, что причина аварий - езда на машине, а причина смерти - жизнь.
Так что такого рода причины, конечно же, являются таковыми, но это как бы "нулевые причины".
Наподобие "нулевой гипотезы" в статистике.
Pygar

(no subject)

ХИМЕРА ПРИЧИННОСТИ

Причи́на: явление, вызывающее, обусловливающее возникновение другого явления.

Для начала напомню читателям бессмертный пост юзера evgeniirudnyi о том, что наука не нуждается в причинности.
Теперь скажу от себя: да, нуждаются в ней только злые люди, чтобы упростить себе картину мира.

Верно ли, что у происходящего имеются причины? Чтобы отрицательно ответить на этот вопрос, приведем пример не очень радостный (заранее прошу прощения у тех, кто к таким сюжетам, может быть, особенно чувствителен).
Представим, что машина сбила пешехода, находившегося на проезжей части (ок, не насмерть, пусть он пострадал средне).

При этом установлены следующие обстоятельства:
1. Водитель был пьян.
2. Тормозная система автомобиля неисправна.
3. Дорога в этом месте почему-то была необычно скользкой.
4. Пешеход появился на дороге внезапно.

Вроде бы перечисленные пункты являются причинами происшедшего, но на самом деле это только так кажется. Потому что:

1) Если мы имеем несколько "причин", каждая из которых могла привести к одному и тому же последствию, то мы не можем утверждать, что решающим образом подействовала какая-то одна из них, потому что тем же образом подействовали и все остальные.
2) С другой стороны, все 4 обстоятельства вместе также не являются причиной происшествия, поскольку для наступления последствий достаточно лишь одного из них.

При такой неопределенности мы не можем утверждать, что у события имеется вообще какая-либо причина. Если бы она была, ее можно было бы определенно назвать.

Приведем пример попроще, технический.
Скажем, можно пустить ток любым из четырех выключателей:

Цепь.jpg

Все 4 выключателя нажали одновременно.

Нажатие какого выключателя стало причиной того, что пошел ток?
- Нельзя сказать, какого именно.
Может быть, всех вместе?
- Нет, потому что достаточно было одного.
Pygar

(no subject)

Шкловский Тетива
Посмотрим построение романа Жюль Верна «Дети капитана Гранта»: «Двадцать шестого июля 1864 года по Северному каналу мчалась великолепная яхта». Яхта носит название «Дункан» – она принадлежит лорду Гленарвану. Экипаж яхты случайно вылавливает акулу. Акулу вскрывают и в ее утробе находят какой-то странный предмет – предмет оказывается бутылкой. Бутылку вскрывают: в ней находят три документа, попорченных водой. Один документ написан по-английски, другой – по-французски, третий – по-немецки. Все три документа по-разному испорчены. Сводят сохранившиеся слова и получают один документ с пропусками. Узнают, что погиб трехмачтовый бриг «Британия», на котором был капитан «Гр» и два матроса. Они просят о помощи и указывают, где они находятся: это 37°11? широты.

Надо кого-то спасти. Получается сказочная ситуация: «Пойти туда, не зная куда, принести то, не зная что».
... ... ...
На «Дункане» оказывается помощный герой – географ Паганель, который, обладая географической терминологией и географическими знаниями, в продолжение романа по-разному прочитывает таинственный документ. Это подкрепляет необходимость кругосветного путешествия. Случайные ошибки Паганеля помогают спасению путешественников
.


Получается, что современный Паганель - это всего лишь планшет с картами и гугл-переводчиком.
Кто же тогда современный капитан Грант? Его может и не быть: капитан погиб на острове, а его гаджеты продолжают сами отправлять сообщения в эфир.