Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Pygar

(no subject)

В процессуальной науке отрицательный факт традиционно определяется как "отсутствие чего-либо в реальной жизни, бездействие, уклонение от исполнения обязательств.
… …
Доказывание отрицательных фактов - "темная область" отечественного гражданского и арбитражного процессуального законодательства.


Пардон, но отсутствие чего-либо - это ноль. А ноль не отрицательное число.
Значит, "отрицательный факт" правильнее назвать фактом нулевым.

Разве зазорно доказывать, что что-либо равняется нулю? Например, что 1-1=0?
Нет, конечно. Впрочем, всё равно не знаю, как это доказать :)

И вообще. Отрицание - это действие, но не значение. Так же, как сложение или вычитание.
Значений логике известно в основном два - истина (1) и ложь (0).
Туго у юристов с формализацией. Только и умеют повторять заученное с умным видом. Всё смешалось в один липкий комок: и собственно отрицание, и его нулевой результат.
Pygar

(no subject)

У Булычёва вроде был короткий рассказ о попытке декодировать стук дождя по подоконнику

Давно хотел порассуждать немного о том, в чем различия между объяснением и интерпретацией, но повода не было.
Фантазеры любят подменять первое вторым, хотя если по-честному, то объяснение - это как бы "до", а интерпретация - это как бы "вдоль" событий.
Но главное, интерпретация - это расшифровка послания, то есть набора сигналов, которыми кто-то что-то хочет нам сказать.
Поэтому давать под видом объяснений интерпретацию событиям, которые идут своим чередом, (да ещё и делать это за деньги) - приём нечистоплотный. Зато любимый всякими политологами, аналитиками и срывателями покровов.
Tarkus

(no subject)

Некоторое время назад мне показалось оригинальным сравнить заокеанское понятие "истеблишмент" и отечественное - "номенклатура", но увы, Википедия давно в курсе.

Исте́блишмент - власть имущие, правящие круги, политическая элита.
Совокупность людей, занимающих ключевые позиции в социально-политической системе, являющихся опорой существующего общественного строя и формирующих общественное мнение.
Специфической особенностью истеблишмента в СССР и других государствах социалистического лагеря было существование номенклатуры — перечня должностей, назначение на которые требовало утверждения органами правящей (коммунистической) партии.


Уверен, что номенклатура прекрасно существует и сейчас, может, даже ей веселей живется.

Что значит быть частью номенклатуры?
Это значит, что даже когда вас отовсюду уволят, вы не пропадете. Вас обязательно возьмут куда-нибудь еще, потому что вы часть обоймы. Так полагается. Валентину Матвиенко примеры все знают.
С другой стороны, можно быть богатым, талантливым, успешным или можно быть выдающимся мастером своего дела, но если не входить в номенклатуру, то в один прекрасный день лишиться своего положения.

Кстати, речь здесь может идти не только о политике. Иногда говорят "established" применительно к людям, занимающим прочные позиции в какой-нибудь частной сфере. Например, к артистам.
Тем, кто имеет неоспоримые достижения, не надо изо дня в день доказывать свою состоятельность каждому встречному и поперечному.
Внешне "конституирующую" роль могут выполнять различные награды, призы, почетные звания.

Феодализм ушел, но дело его живет.
Torch

(no subject)

В разгар Перестройки была такая восходящая политическая звезда - Юрий Болдырев, которая быстро закатилась. Так бывает со слишком прямыми борцами за правду, не понимающими в какую игру они сели играть: ветер, против которого он шел, быстро сдул его с политической сцены, и с тех пор, уже 20+ лет, он - любопытная, но пустая птица-говорун и писатель, раскрывающий нам глаза на происходящие вокруг безобразия.

Лет 10 назад я в поисках жизненной правды взялся почитать его книги, но чтение быстро разонравилось, потому что когда дается слишком гладкая, простая и убедительная картина, да еще и с надрывом, то это не только подозрительно, но и ненаучно скучно.

Летом 1998 года мне потребовалось сделать дубликат с ключа. Каково же было моё удивление, когда молодой парень, занимавшийся изготовлением копий ключей в одном из крупных московских магазинов, сказал мне, что это будет стоить тридцать рублей, то есть, в пересчёте на американскую валюту тогда - пять долларов. Это в стране, где средняя зарплата работника (включая все "серые" и "чёрные") не превышала пары сотен долларов в месяц. При том, что в любом магазине в США тот же дубликат ключа точно на таком же станочке вам в это же время сделали бы за полтора доллара - в стране со средней зарплатой более чем на порядок выше, чем у нас.
Эксперимента ради я просветил нашего труженика о стоимости подобной работы в США. И получил примерно следующий ответ: "За полтора доллара - я даже и к станку не подойду..."
То есть, один готов целый день станок не выключать, чтобы в результате набралась серьёзная сумма заработка, другой - лучше вообще ничего не заработает, но "даром" - работать не будет.
...
Потребуются ещё и годы на формирование в качестве господствующей иной трудовой этики - этики не лёгких "чаевых" рублей, а тяжёлых трудовых копеек.


Лишний раз пожурить отечественных жлобов – святое дело, но…
Как известно, фактором производства является не только труд, но и капитал. Необходимы оба компонента.
И если какого-то из факторов недостает, то придется за него переплачивать.

Автор книги, вероятно, хочет сказать, что изготовитель ключа в данном случае требует переплатить ему как бы за труд, но на самом деле за некое свое "монопольное положение". В действительности же не исключено, что здесь оплачивается (возмещается потребителем, поскольку он в этой ситуации крайний) недостаток капитала.

Печальное отличие России от США состоит в том, что в США накоплено гигантское количество материальных ценностей. Только представить себе, сколько там хранится на складах всякой старинной техники, сколько ретро-автомобилей в гаражах. Кругом стоят ржавеют трактора «Джон Дир» 19-мохнатого года выпуска.
Там слишком давно не было войн и революций. Поэтому можно приобрести массу интересных вещей за копейки или вообще бесплатно, например, по-хипстерски установить на кухне вращающиеся барные сиденья или притащить домой ажурную ванну в стиле модерн (разумеется в порядок это все придется приводить самому).
А у нас в войну даже книги жгли, чтобы согреться, не говоря уже о мебели. Хотя и без того всяких вещей было бы меньше :)

Итак, перекосы и несуразности с ценами могут возникать не потому что парень такой жадный, а потому что этот станок не вырос сам собой после дождя. За него, возможно, выплачивается немаленький кредит. Плюс аренда помещения в проходном месте.
А в США такой же станок можно найти на барахолке на три копейки.
Pygar

(no subject)

ЭТОТ СТРАННЫЙ ФРЕЙДОМАРКСИЗМ

Без названия.jpg

С понятием "фрейдомарксизм" я встретился, когда в ранней юности увлекся чтением книг Эриха Фромма. Он, вероятно, был главным, кто создавал и продвигал это направление, всячески хвалил и Маркса, и Фрейда (хотя первого считал фигурой значительно крупнее второго), скрещивал ужа с ежом их, много растекался мыслью, но главного, кажется, так и не сказал.
(Хотя, может быть, я просто тогда не придал значения и услышал намного позже, что общего у этих двух мыслителей)
Дело в том, что их обоих называют "философами подозрения", утверждающими, что в действительности все не так, как на самом деле.
То есть что в основе произносимых людьми слов и совершаемых ими действий лежит не логика, не здравый смысл, а потребности материальной тушки и общественное устройство. Будь то политика или любая другая сфера. Говорим Ленин подразумеваем партия "справедливость", "свобода", "демократия", а подразумеваем "хорошо кушать и радоваться жизни должен только я" и т.д.

Мы тоже можем выступить философами подозрения и заметить одну странную вещь: и Маркс, и Фрейд в разное время переехали из немецкоязычных стран в Лондон, где и закончили свой жизненный путь. Так совпало.
Ну, а уже в наше время некоторые уважаемые люди последовали их примеру и, уверен, еще последуют.
Pygar

(no subject)

Деду́кция — метод мышления, следствием которого является логический вывод, истинность которого гарантируется истинностью посылок.

1. Верно, что Конституцией гарантируется право на свободу передвижения.
2. Верно, что надо сидеть дома и не отходить от него более чем на 100 м.

Однако истинность посылок не гарантирует истинности логического вывода.
Дедукция, ау...
Pygar

Парадоксы прямой демократии

По поводу статьи о преимуществах принятия решений в условиях "прямой демократии" перед "диктатурой" мне понравилось выражение deep_econom "мусорные модели" (надо запомнить):

Например, если вероятность принять правильное решение у каждого участника коллектива из 1000 человек равна 0,51 (в 51% случаев он принимает правильное решение, а в 49% случаев — неправильное), то окажется, что весь коллектив большинством голосов принимает правильное решение примерно в 73% случаев.
всего лишь двух процентов превосходства вероятности принять правильное решение над вероятностью принять неправильное при голосовании 1000 человек оказывается достаточно, чтобы коллектив большинством голосов в 73% случаев принимал правильное решение.
диктатору, чтобы сравниться в своей эффективности принятия решений с таким коллективом, надо было бы правильно угадывать с вероятностью 0,73 (по сравнению с 0,51 для каждого участника коллектива)


Автор на полном серьезе доказывает, что метод прямой демократии дает более высокую вероятность принятия правильных решений.
Ок. Я не спрашиваю, кто будет организовывать голосование, формулировать вопросы и подсчитывать результаты (хотя жизненный опыт подсказывает, что путь к власти начинается у некоторых всего лишь с решимости взять на себя кое-какие дополнительные обязанности и умения "структурировать время" тех, кто предпочел выпить пива в выходной, - такие и будут в итоге всем рулить).
А только хочу заметить, что большинство непременно проголосует за отмену своих обязанностей (по уплате налогов, например) и чтобы всем бесплатно раздали мороженое.
В итоге по этой модели получается, что основное бремя будет нести меньшинство, чего не бывает и быть не может. Это и есть в чистом виде "диктатура большинства", которая отнюдь не демократия.
Torch

(no subject)

Pygar

Атакующий дебют

1569513244_3476.jpg

Мне почему-то на всю жизнь запомнился момент, когда, только недавно став президентом, он распорядился взорвать ядерные бомбы где-то в Тихом океане, несмотря на то, что весь мир недовольно пищал. Это называется гнуть свою линию.
До этого (при социалистах) французы какое-то время ядерных испытаний не проводили.
Pygar

(no subject)

- Подтянуть красивые объяснения к свершившимся фактам - хлеб "аналитиков".bluxer
- Видите ли, еще 10 лет назад я предположил подобное развитие событий в Океании. alex_rozoff

Тогда зайду с другой стороны: если я каждый день буду делать по прогнозу, то через 10 лет какой-нибудь непременно сбудется.
Например: Финляндия вступит в НАТО, Каталония станет независимой, Дональд Трамп скончается на президентском посту, будет ядерная война Индии с Пакистаном, президентом ЮАР станет индус.

Мда... Прогнозы пока так себе, какие-то блеклые. Но я буду стараться!
Хотя оно того не стоит. Прогнозист - обратная сторона аналитика. Это так или иначе игра в наперстки.

PS. от того журнала я быстро отписался, потому что плохо переношу резонёров.