Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Pygar

(no subject)

Время собирать камни (затылком)

Сегодня придется коснуться неприятной темы травм и увечий. Вернее, их странного отсутствия там, где вроде бы должны быть :)
Бывает, что в лобовое стекло автомобиля на дороге прилетает камень. Даже можно сказать, что это с неизбежностью рано или поздно произойдет. Большим внедорожникам достается чаще, а мимо низких седанчиков многие камни пролетают поверху.
Совсем необязательно, что камень вылетит из-под колеса автомобиля (а именно оттуда они и появляются) строго назад. Его направление может быть и под углом к оси дороги.
Но я почему-то ни разу не слышал, чтобы летающие камни травмировали пешеходов. По идее, если идешь вдоль дороги, то ты всяко уязвим не намного меньше автомобиля. Опять закон больших чисел не работает...
Зато обретает новый смысл правило о том, что за городом разрешается ходить по обочине только вдоль встречной полосы: если уж камень и попадет, то хоть в затылок или в ухо, а не в лицо!
Pygar

(no subject)

__63415.jpg

Чиновники уточнили границу береговой линии около «Лахта-центра».
На набережной около «Лахта-центра» планируется выполнить берегоукрепление. Во время подготовки проектной документации выяснилось, что сведения о местоположении береговой линии Финского залива в районе проведения работ отсутствуют.
...
То, что в Петербурге нет чётко определённой береговой линии на всём «городском» участке границы с Балтийским морем – это скорее негативный фактор.


Вот так новости.
Если бы чиновники почитывали Википедию, то знали бы, что ее и не будет никогда.
Длина береговой линии зависит от способа её измерения. Поскольку для участка суши можно выделить изгибы любого размера, от сотен километров до долей миллиметра и меньше, нельзя очевидным образом подобрать размер наименьшего элемента, который должен быть взят для измерения. Следовательно, нельзя однозначно определить и периметр данного участка.
Парадокс береговой линии — противоречивое наблюдение в географических науках, связанное с невозможностью точно определить длину линии побережья из-за её фракталоподобных свойств.


Впрочем, если бы мне поручили измерить береговую линию, я бы поступил так: вооружился веревкой и шел бы по кромке берега, разматывая ее. Возможно, процедуру пришлось бы провести дважды, в прилив и в отлив.
Pygar

(no subject)

maxresdefault.jpg

играть Смоктуновский может и должен только в классике. Серёгина, по мнению критика, он сыграл «бледно и неинтересно», и причиной неудачи стало интуитивное неприятие среднего уровня, выше которого ни его герой, ни сама пьеса не поднимались
... ему приходилось играть роли, «сшитые не по его росту».


По идее, тот, кто хорошо выполняет более сложную работу, должен блестяще справляться с более простой, но не тут-то было. Знаю по себе :)
Парадокс.

В юности мне казалось странным, что творческие люди получают больше всего наград, премий, считаются главными героями труда: кривляться и скрипеть пером по бумаге проще, чем стоять у станка или махать лопатой от забора и до обеда. Но нет, творческий труд - это самый титанический труд.
Torch

(no subject)

Парменид: «Бытие есть, а небытия — нет». Небытия нет, так как про него нельзя мыслить (так как такая мысль была бы противоречива; так как это сводилось бы к: «есть то, чего нет»).

Звучит красиво, однако человечество давно научилось мыслить и говорить о том, чего нет, так, как будто оно есть. Правда, обязаны мы этим не прямолинейным древним грекам и еще более дуболомным римлянам, а восточным народам, которые открыли, например, число ноль.

Благоразумно ли отрицать онтологический статус небытия после введения в оборот нуля?
Язык прекрасно справляется с задачей говорить о ничто, как о нечто. Причем не только естественный, но и искусственный язык.
В наш век всеобщей диджитализации, когда все люди потихоньку превращаются в программистов, придется привыкать к таким вещам.
Например, если тупо передвигать руками ящики на складе, то да, будет разница: в наличии этот ящик или нет. Если же писать программу для управления складом, то в ней отсутствующий ящик непременно возникнет, будет постоянно о себе напоминать, и с ним придется считаться. Нулевые ящики, даже отрицательные ящики - это с точки зрения описания происходящих в жизни процессов тоже ящики, ненамного хуже реальных.

Но я даже не на это хотел обратить внимание.
Интересно то, что говорить об отсутствии чего-либо можно только путем отрицания. То есть вот было что-то, и вот его уже нет. Отрицание всегда вторично. Оно отталкивается от утверждения, от присутствия. А значит, в нем есть хотя бы следы бытия.
dr. butts

(no subject)

О коррупции

Вам когда-нибудь давали взятки? (можно не отвечать, вдруг я провокатор).
А мне давали.
Дело было давным-давно, когда я студентом проходил практику в одном присутственном месте, где оформляли несколько видов лицензий. Процесс был сугубо бумажный и в порядке живой очереди, слова "госуслуги" тогда никто не знал.

В целом заявители были несознательные, не знали точно, как оформлять документы, поэтому некоторые норовили дать мне кто 50, кто 100 рублей, как будто от меня что-то зависело.
Тогда я с удивлением ощутил, как это неприятно, когда тебе суют деньги.
Но пару раз взял :)) Вернее, не то, чтобы взял, а лень было вставать из-за стола, чтобы вернуть со скандалом.

Приятнее, конечно, когда подношения полагаются по статусу и даются с подобострастием, а не с позиции силы. Феодальному суверену приносят чемоданчик, потому что так надо, а не потому что его покупают.
Бывает взятка-"подкуп", бывает взятка-"благодарность", а бывает взятка, которая не взятка, а общественное устройство.
Pygar

(no subject)

ЗМЕЯ, КУСАЮЩАЯ СЕБЯ ЗА ХВОСТ

7 лет назад я имел неосмотрительность познакомиться по интернету с женщиной из тех, которых называют красивыми, но правильнее бы назвать эффектными. Сказала, что дважды в разводе. Оба раза брак был недолгим, и сценарии примерно похожи (резюме: один развод - плохо, но два - это тупик)
Несколько раз мы встречались. Поговорить всегда было о чем.
Однажды она с увлечением рассказывала мне про своего знакомого, который гениальный аферист и придумал, как взять в банке большой кредит, не отдавать и чтобы за это ничего не было. Операция прошла успешно. По разговору было понятно, что она восхищается аферистами.
А почему она развелась со вторым мужем?
"Он не работал, ничего полезного не делал и только тратил мои деньги". Так замыкается круг.
Pygar

(no subject)

flat,750x,075,f-pad,750x1000,f8f8f8.jpg

Стоимость рабочей силы определяется затратами на поддержание жизни рабочего и должного уровня его работоспособности, на его достаточное обучение, образование и воспроизводство.

Представим себе, что я работаю на производстве и в свободное от работы время сделал себе робота, который теперь выполняет за меня, например, 80% всей работы, а я в это время занимаюсь чем-то более для себя интересным. И всё это в тайне от начальства.

Значит, зарплата, которую мне платят, в части этих 80% (ну, может быть, чуть меньше) превышает общественно необходимый уровень, потому что все остальные работники как работали, так и продолжают работать сами. Следовательно, я как бы ворую эти деньги.
Но это ситуация малореальная (хотя вам я по секрету скажу, что пытаюсь осуществить подобный проект :))
Намного реальнее, когда наоборот: капиталист ввел какую-то автоматизированную систему, а деньги с нас за товары и услуги продолжает брать, как будто там работают живые люди, как 20-30 лет назад.
Так-то живые люди, конечно, работают, но в другом месте - разработчиками и тестировщиками.
Pygar

(no subject)

В процессуальной науке отрицательный факт традиционно определяется как "отсутствие чего-либо в реальной жизни, бездействие, уклонение от исполнения обязательств.
… …
Доказывание отрицательных фактов - "темная область" отечественного гражданского и арбитражного процессуального законодательства.


Пардон, но отсутствие чего-либо - это ноль. А ноль не отрицательное число.
Значит, "отрицательный факт" правильнее назвать фактом нулевым.

Разве зазорно доказывать, что что-либо равняется нулю? Например, что 1-1=0?
Нет, конечно. Впрочем, всё равно не знаю, как это доказать :)

И вообще. Отрицание - это действие, но не значение. Так же, как сложение или вычитание.
Значений логике известно в основном два - истина (1) и ложь (0).
Туго у юристов с формализацией. Только и умеют повторять заученное с умным видом. Всё смешалось в один липкий комок: и собственно отрицание, и его нулевой результат.