Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Pygar

(no subject)

КОНФУЗ С ЧОСЕРОМ

idea_sized-regimentofprinces-tl.jpg

"Не произносите слов, смысла которых не понимаете", учат нас с детства.
"Не хвастайтесь прочтением книг, содержания которых вы не поняли", добавил бы я от себя, но уж слишком велико искушение.

В моем детстве все фанатели от Средневековья, поэтому на ура шли такие вещи, как Робин Гуд, Айвенго, Квентин Тарантино Дорвард и прочий Вальтер Скотт (кстати, какой же он Вальтер, если Скотт, а не Дойч?..).

Я в отличие от некоторых не был избалован детской литературой, зато в дом откуда-то попал учебник для филологов, который назывался что-то вроде "Средневековая европейская литература". И это был праздник.
Книга содержала обзор этой литературы (в переводе, разумеется) с примерами, отрывками и средневековыми же картинками. Она произвела на меня сильнейшее впечатление, но и жуткое в то же время (второе сильное впечатление спустя несколько лет произвел "Учебник по психиатрии для стоматологов" - попался на глаза крайне своевременно).
Из нее я узнал такие имена, как, например, Томас Мэлори и, конечно же, главный поэт мидл инглиша и "Иоанн Предтеча" Шекспира - Чосер!

Зачем читать сказки для детей, если есть тру-хардкор.
Находясь в 1990м на отдыхе в Крыму, я взял в библиотеке "Кентерберийские рассказы".
Ну рассказы и рассказы. Что-то вроде "баллад о Робин Гуде" наверное...
Мне было 11, поэтому понятия о физиологии и строении тела человека у меня были не такие твердые, как сейчас. Может быть, поэтому материал оказался сложным.

В общем, зря я всем тогда хвастался, включая учительниц в школе, что прочитал этот - как стало понятно намного позже - сборник неприличных историй.
По Закону Комстока «Рассказы» были запрещены к распространению в США и по сей день печатаются с сокращениями по причине непристойности и порнографичности.
Самая известная история - это где герой вместо любимой женщины в темноте поцеловал кого-то в зад.
В другой истории кто-то ошибочно лег спать с чужой женой. Комедия положений, да и только.
И вообще отдельный вопрос: почему похабщина становится классикой (не, я только за). Ну, англичане, они такие... и всегда, значит, такими были.
Pygar

(no subject)

Рифма как комическое

Из драматических произведений Тредьяковский решительно изгонял рифму: «Что есть драма? Разговор. Но природно ль есть то собеседование, кое непрестанно оканчивается женской рифмой, как на го́ре — мо́ре, и мужской, как на увы́ — вдовы́». Это рассуждение блестяще опровергнуто бессмертными рифмами «Горя от ума».

Вообще-то "Горе от ума" - комедия.
Более того, благодаря рифме даже в печальных и грустных стихах всегда присутствует хотя бы щепотка смешного. Это как макароны: вроде бы не сладко, а сахар есть, поэтому их все любят.

Потому что сам юмор - это как бы рифма. "Рифма" действительных или выдуманных ситуаций, событий.
Есть выражение "ирония судьбы", а еще говорят, что у бога изощренное чувство юмора.
Например, когда-то певец, воспевавший криминальный мир, погиб от его рук. Чем не рифма.
Tarkus

(no subject)

Чем бы занимались программисты, если бы не было компьютеров?

Или так: чем занимались люди, склонные к такому типу деятельности, в прошлые эпохи? В чем они могли быть так же успешны?
Когда вокруг не было предметов сложнее сковородки. И всего одни часы на весь город (на башне).
Похоже, что почти не в чем... Не было тогда подходящих занятий для пытливых умов. Во всяком случае, массовых занятий, приносящих средства к существованию. Ну, сидели бы в монастырях, книги переписывали, хотя это тоже не то.

Значит, в последние 50+ лет у людей со своеобразными social skills появился шанс. Вот оно подлинное освобождение труда :) То ли еще будет.

Я раньше удивлялся, почему в жж так много программистов, непропорционально общей структуре населения. Потом, когда начал вникать, вроде понял: они же только одной ногой технари, а другой ногой они гуманитарии.
Программист - это уже по факту без пяти минут писатель.
dr. butts

(no subject)

Заглядывая в журнал "Иванов-Петров", вспоминаю мудрейшую фразу "у меня нет для вас других писателей".
Torch

(no subject)

АБЗАЦ

Абза́ц — отрезок письменной речи, состоящий из одного или нескольких предложений.
обозначая своего рода «цезуру», является единицей членения текста, промежуточной между фразой и главой, и служит для группировки однородных единиц изложения, исчерпывая один из его моментов (тематический, сюжетный и т. д.).
Выделение фразы в особый абзац усиливает падающий на неё смысловой акцент. Абзац способствует правильному и быстрому восприятию текста.
Абзац — малоисследованный компонент литературной формы,


Золотые слова.
Абзац - это лучший элемент текста, и я жалею, что раньше его недооценивал.

В чем сила абзаца?
В том, что это одновременно и смысловой элемент, и технический. Он содержит законченную идею и при этом выделен в тексте таким образом, что ни с чем другим не спутаешь. На бумаге это отступ (до и после), а в машинном виде это особые знаки.
Поэтому абзац одинаково хорошо понятен и человеку, и компьютеру.

Мне по роду деятельности регулярно приходится заниматься текстовым поиском в системе "Консультант плюс", а также в файлах ms word и в текстовых pdf-ах.
Много лет я мечтаю найти волшебный способ, который будет быстро находить то, что требуется, и одновременно отсеивать лишнее.

Раньше мне казалось, что залог успеха в правильном выборе диапазона слов, в котором осуществляется поиск. Да, это важно, но там много неясного.
Диапазон в отличие от абзаца - это сугубо технический феномен, который не несет смысловой нагрузки. Точнее, можно сказать, что это "эпифеномен" :)
Я не могу подступиться к нему даже с позиций статистики.

Другое дело абзац.
Абзац намеренно и осознанно создается автором текста, который (пока еще) чаще всего "человек разумный". Поэтому абзац - это законченная мысль (в школе учили, что предложение - это законченная мысль, но одно другому не мешает).

И было бы слишком расточительно не пользоваться результатами интеллектуальных усилий тех, кто уже их когда-то вложил в текст!
Поэтому теперь я склоняюсь к тому, чтобы искать ключевые слова внутри абзаца, а не внутри диапазона.

Обычный поиск по содержанию текстового файла ищет по всему файлу.
Поэтому мне в какой-то момент пришлось самому себе написать приспособу макрос, который ищет слова внутри абзаца (когда-нибудь напишу и для диапазона слов, но пока не очень надо :)

И тут обнаружилась интересная проблема.
Допустим вам надо найти заданный набор слов внутри куска текста.
Юзер не задумывается, как это реализуется технически.
А если задуматься, то получается, что слова приходится искать по одному: если нашлось первое, то есть смысл искать второе, если нашлось второе, то появляется смысл искать третье и так далее.
Если какое-то слово в цепочке не нашлось, то дальше искать в этом диапазоне не надо, и программа переходит к следующему диапазону.
Исходя из этого выгоднее начинать поиск с самого редкого слова, вероятность найти которое в тексте наименьшая. Тогда поиск пойдет быстрее.
Torch

(no subject)

В разгар Перестройки была такая восходящая политическая звезда - Юрий Болдырев, которая быстро закатилась. Так бывает со слишком прямыми борцами за правду, не понимающими в какую игру они сели играть: ветер, против которого он шел, быстро сдул его с политической сцены, и с тех пор, уже 20+ лет, он - любопытная, но пустая птица-говорун и писатель, раскрывающий нам глаза на происходящие вокруг безобразия.

Лет 10 назад я в поисках жизненной правды взялся почитать его книги, но чтение быстро разонравилось, потому что когда дается слишком гладкая, простая и убедительная картина, да еще и с надрывом, то это не только подозрительно, но и ненаучно скучно.

Летом 1998 года мне потребовалось сделать дубликат с ключа. Каково же было моё удивление, когда молодой парень, занимавшийся изготовлением копий ключей в одном из крупных московских магазинов, сказал мне, что это будет стоить тридцать рублей, то есть, в пересчёте на американскую валюту тогда - пять долларов. Это в стране, где средняя зарплата работника (включая все "серые" и "чёрные") не превышала пары сотен долларов в месяц. При том, что в любом магазине в США тот же дубликат ключа точно на таком же станочке вам в это же время сделали бы за полтора доллара - в стране со средней зарплатой более чем на порядок выше, чем у нас.
Эксперимента ради я просветил нашего труженика о стоимости подобной работы в США. И получил примерно следующий ответ: "За полтора доллара - я даже и к станку не подойду..."
То есть, один готов целый день станок не выключать, чтобы в результате набралась серьёзная сумма заработка, другой - лучше вообще ничего не заработает, но "даром" - работать не будет.
...
Потребуются ещё и годы на формирование в качестве господствующей иной трудовой этики - этики не лёгких "чаевых" рублей, а тяжёлых трудовых копеек.


Лишний раз пожурить отечественных жлобов – святое дело, но…
Как известно, фактором производства является не только труд, но и капитал. Необходимы оба компонента.
И если какого-то из факторов недостает, то придется за него переплачивать.

Автор книги, вероятно, хочет сказать, что изготовитель ключа в данном случае требует переплатить ему как бы за труд, но на самом деле за некое свое "монопольное положение". В действительности же не исключено, что здесь оплачивается (возмещается потребителем, поскольку он в этой ситуации крайний) недостаток капитала.

Печальное отличие России от США состоит в том, что в США накоплено гигантское количество материальных ценностей. Только представить себе, сколько там хранится на складах всякой старинной техники, сколько ретро-автомобилей в гаражах. Кругом стоят ржавеют трактора «Джон Дир» 19-мохнатого года выпуска.
Там слишком давно не было войн и революций. Поэтому можно приобрести массу интересных вещей за копейки или вообще бесплатно, например, по-хипстерски установить на кухне вращающиеся барные сиденья или притащить домой ажурную ванну в стиле модерн (разумеется в порядок это все придется приводить самому).
А у нас в войну даже книги жгли, чтобы согреться, не говоря уже о мебели. Хотя и без того всяких вещей было бы меньше :)

Итак, перекосы и несуразности с ценами могут возникать не потому что парень такой жадный, а потому что этот станок не вырос сам собой после дождя. За него, возможно, выплачивается немаленький кредит. Плюс аренда помещения в проходном месте.
А в США такой же станок можно найти на барахолке на три копейки.
Tarkus

(no subject)

Писатель по случаю и писатель-профессионал

В чем разница?
Представим себе в качестве метафоры двух людей.

№1: ходит где-то (по лесу, например) или роется на барахолке. У него есть, конечно, шанс найти любопытную, может быть, даже ценную вещь, чтобы показать ее другим. Но этот шанс не гарантирован. Тем более не гарантировано его повторение. Еще тем более не гарантирована его регулярность.

№2: профессионал. Это тот, у кого есть инструменты, материалы и методы (технология). С таким набором можно работать и давать результат регулярно. Конечно, материал может закончиться, но это решаемая проблема.

Выражения типа "охотник-профессионал" или "собиратель-профессионал" звучат странновато, на грани оксюморона. Профессии, связанные со случаем и удачей, чаще встречаются в книжках и кино, чем в реальной жизни.

Но, кстати, существует слово для обозначения охоты с гарантией результата - "промысел".
Pygar

(no subject)

Слышали сказку репка? Так вот там описывается типичный пример перехода количественных изменений в качественные. Привет от мышки

repka.jpg

Если мышка - начальник, то заслуги в успешном завершении проекта она припишет исключительно себе. Особенно в день, когда распределяются премии. Ведь именно ее вклад оказался решающим, и без нее никто ни на что не способен.
Pygar

(no subject)

Как перевести иностранное слово "бэкграунд" на понятный язык ("у него такой бэкграунд" и т.д.)?

Может быть, опыт?
В самом широком смысле опыт - это вся биография человека. Считается, что опыт очень полезен и даже отрицательный опыт - это тоже хорошо. Однако литературе известен, к сожалению, и так называемый ненужный опыт, которого лучше бы не было.
Если же говорить об опыте в каком-то деле, в работе, в первую очередь, то это конкретные навыки, которые прямо и непосредственно помогают работать быстрее и лучше. Но это по-нынешнему не "бэкграунд", а "скилл" (!)
Так что бэкграунд - это скорее кругозор, чем опыт: то есть полезно, конечно, знать, в каком году была Октябрьская революция, но забить гвоздь это не поможет.