Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Pygar

(no subject)

Схема увидена в журнале flamaquaron:
225999_800.jpg

А я как раз на днях думал, пока шел по улице, что фантастика - это такой, эээ... своеобразный жанр. Варится в собственном сакэ.
Мог бы я привнести в него свежую струю, и хватило бы у меня сил стать писателем-фантастом?
Конечно, нет. Единственная идея меня посетила: что если в результате какой-нибудь экологической катастрофы воздух и вода на Земле исчезнут, а вместо них появится дыхательная жидкость. Тогда мы не сможем ходить, но зато заплывать - куда угодно.
Образ жизни весь изменится. Нельзя будет утонуть или броситься из окна, например. Но сюжет на этом не построишь :)
Pygar

(no subject)

Что такое поэзия (стихи)?

Это одновременное следование параллельными курсами в мире синтаксиса и в мире семантики.
Нужно сказать свое веское слово, но умудриться сделать это так, чтобы максимально использовать поверхностные эффекты фонетического созвучия и размерности, то есть свойства звуковых колебаний безотносительно к означаемому. Поэтому испепеляюще слов этих жжение рядом с тлением слова-сырца.
Pygar

(no subject)

"Три мушкетёра" - учебник и энциклопедия дружбы.

mucsket6.jpg

Оглядываясь назад, понимаю, что почерпнул оттуда настолько поучительные вещи, которые не дала ни одна другая книга. Причём скорее в виде вопросов.
Например, детский ум никак не мог понять, зачем мушкетёры сначала защищали господина Бонасье, а потом подумав таки сдали его полиции.

Или самая поразительная вещь: как они потом (в 20 и 10 лет спустя) дружили двое надвое, и не тяготились ли Дартаньян, а затем Арамис сообществом Портоса, который не блистал умом. Какую кашу можно с ним сварить, если против тебя играет более сильная команда?

Ещё я на всю жизнь запомнил описание похождений Портоса на стороне. Оказывается, развлекаться можно и вне своей основной компании.
Это даже напоминает мне ситуацию, когда знаменитые рок-музыканты бросают свои супергруппы и начинают играть с откровенно малоизвестными людьми. При этом счастливы.

Тогда в детстве я не дочитал третий том "10 лет спустя" . То ли книгу надо было возвращать, то ли лето кончилось. Думал, оттяну удовольствие.
Но увы, через год сместились интересы.
Потом я много лет жалел, что упустив момент, вырос из этого.
Но в последнее время чувствую, что созрел дочитать (вот она диалектика: утверждение, отрицание, синтез). Интерес вернулся. Всё эти 30+ лет помню название главы, где бросил.
Правда, теперь все смешалось: что Дюма, что маркиз де Сад со своими "либертенами". Послевкусия похожи.
Pygar

(no subject)

КОНФУЗ С ЧОСЕРОМ

idea_sized-regimentofprinces-tl.jpg

"Не произносите слов, смысла которых не понимаете", учат нас с детства.
"Не хвастайтесь прочтением книг, содержания которых вы не поняли", добавил бы я от себя, но уж слишком велико искушение.

В моем детстве все фанатели от Средневековья, поэтому на ура шли такие вещи, как Робин Гуд, Айвенго, Квентин Тарантино Дорвард и прочий Вальтер Скотт (кстати, какой же он Вальтер, если Скотт, а не Дойч?..).

Я в отличие от некоторых не был избалован детской литературой, зато в дом откуда-то попал учебник для филологов, который назывался что-то вроде "Средневековая европейская литература". И это был праздник.
Книга содержала обзор этой литературы (в переводе, разумеется) с примерами, отрывками и средневековыми же картинками. Она произвела на меня сильнейшее впечатление, но и жуткое в то же время (второе сильное впечатление спустя несколько лет произвел "Учебник по психиатрии для стоматологов" - попался на глаза крайне своевременно).
Из нее я узнал такие имена, как, например, Томас Мэлори и, конечно же, главный поэт мидл инглиша и "Иоанн Предтеча" Шекспира - Чосер!

Зачем читать сказки для детей, если есть тру-хардкор.
Находясь в 1990м на отдыхе в Крыму, я взял в библиотеке "Кентерберийские рассказы".
Ну рассказы и рассказы. Что-то вроде "баллад о Робин Гуде" наверное...
Мне было 11, поэтому понятия о физиологии и строении тела человека у меня были не такие твердые, как сейчас. Может быть, поэтому материал оказался сложным.

В общем, зря я всем тогда хвастался, включая учительниц в школе, что прочитал этот - как стало понятно намного позже - сборник неприличных историй.
По Закону Комстока «Рассказы» были запрещены к распространению в США и по сей день печатаются с сокращениями по причине непристойности и порнографичности.
Самая известная история - это где герой вместо любимой женщины в темноте поцеловал кого-то в зад.
В другой истории кто-то ошибочно лег спать с чужой женой. Комедия положений, да и только.
И вообще отдельный вопрос: почему похабщина становится классикой (не, я только за). Ну, англичане, они такие... и всегда, значит, такими были.
Pygar

(no subject)

Рифма как комическое

Из драматических произведений Тредьяковский решительно изгонял рифму: «Что есть драма? Разговор. Но природно ль есть то собеседование, кое непрестанно оканчивается женской рифмой, как на го́ре — мо́ре, и мужской, как на увы́ — вдовы́». Это рассуждение блестяще опровергнуто бессмертными рифмами «Горя от ума».

Вообще-то "Горе от ума" - комедия.
Более того, благодаря рифме даже в печальных и грустных стихах всегда присутствует хотя бы щепотка смешного. Это как макароны: вроде бы не сладко, а сахар есть, поэтому их все любят.

Потому что сам юмор - это как бы рифма. "Рифма" действительных или выдуманных ситуаций, событий.
Есть выражение "ирония судьбы", а еще говорят, что у бога изощренное чувство юмора.
Например, когда-то певец, воспевавший криминальный мир, погиб от его рук. Чем не рифма.
Tarkus

(no subject)

Чем бы занимались программисты, если бы не было компьютеров?

Или так: чем занимались люди, склонные к такому типу деятельности, в прошлые эпохи? В чем они могли быть так же успешны?
Когда вокруг не было предметов сложнее сковородки. И всего одни часы на весь город (на башне).
Похоже, что почти не в чем... Не было тогда подходящих занятий для пытливых умов. Во всяком случае, массовых занятий, приносящих средства к существованию. Ну, сидели бы в монастырях, книги переписывали, хотя это тоже не то.

Значит, в последние 50+ лет у людей со своеобразными social skills появился шанс. Вот оно подлинное освобождение труда :) То ли еще будет.

Я раньше удивлялся, почему в жж так много программистов, непропорционально общей структуре населения. Потом, когда начал вникать, вроде понял: они же только одной ногой технари, а другой ногой они гуманитарии.
Программист - это уже по факту без пяти минут писатель.
dr. butts

(no subject)

Заглядывая в журнал "Иванов-Петров", вспоминаю мудрейшую фразу "у меня нет для вас других писателей".
Torch

(no subject)

АБЗАЦ

Абза́ц — отрезок письменной речи, состоящий из одного или нескольких предложений.
обозначая своего рода «цезуру», является единицей членения текста, промежуточной между фразой и главой, и служит для группировки однородных единиц изложения, исчерпывая один из его моментов (тематический, сюжетный и т. д.).
Выделение фразы в особый абзац усиливает падающий на неё смысловой акцент. Абзац способствует правильному и быстрому восприятию текста.
Абзац — малоисследованный компонент литературной формы,


Золотые слова.
Абзац - это лучший элемент текста, и я жалею, что раньше его недооценивал.

В чем сила абзаца?
В том, что это одновременно и смысловой элемент, и технический. Он содержит законченную идею и при этом выделен в тексте таким образом, что ни с чем другим не спутаешь. На бумаге это отступ (до и после), а в машинном виде это особые знаки.
Поэтому абзац одинаково хорошо понятен и человеку, и компьютеру.

Мне по роду деятельности регулярно приходится заниматься текстовым поиском в системе "Консультант плюс", а также в файлах ms word и в текстовых pdf-ах.
Много лет я мечтаю найти волшебный способ, который будет быстро находить то, что требуется, и одновременно отсеивать лишнее.

Раньше мне казалось, что залог успеха в правильном выборе диапазона слов, в котором осуществляется поиск. Да, это важно, но там много неясного.
Диапазон в отличие от абзаца - это сугубо технический феномен, который не несет смысловой нагрузки. Точнее, можно сказать, что это "эпифеномен" :)
Я не могу подступиться к нему даже с позиций статистики.

Другое дело абзац.
Абзац намеренно и осознанно создается автором текста, который (пока еще) чаще всего "человек разумный". Поэтому абзац - это законченная мысль (в школе учили, что предложение - это законченная мысль, но одно другому не мешает).

И было бы слишком расточительно не пользоваться результатами интеллектуальных усилий тех, кто уже их когда-то вложил в текст!
Поэтому теперь я склоняюсь к тому, чтобы искать ключевые слова внутри абзаца, а не внутри диапазона.

Обычный поиск по содержанию текстового файла ищет по всему файлу.
Поэтому мне в какой-то момент пришлось самому себе написать приспособу макрос, который ищет слова внутри абзаца (когда-нибудь напишу и для диапазона слов, но пока не очень надо :)

И тут обнаружилась интересная проблема.
Допустим вам надо найти заданный набор слов внутри куска текста.
Юзер не задумывается, как это реализуется технически.
А если задуматься, то получается, что слова приходится искать по одному: если нашлось первое, то есть смысл искать второе, если нашлось второе, то появляется смысл искать третье и так далее.
Если какое-то слово в цепочке не нашлось, то дальше искать в этом диапазоне не надо, и программа переходит к следующему диапазону.
Исходя из этого выгоднее начинать поиск с самого редкого слова, вероятность найти которое в тексте наименьшая. Тогда поиск пойдет быстрее.
Torch

(no subject)

В разгар Перестройки была такая восходящая политическая звезда - Юрий Болдырев, которая быстро закатилась. Так бывает со слишком прямыми борцами за правду, не понимающими в какую игру они сели играть: ветер, против которого он шел, быстро сдул его с политической сцены, и с тех пор, уже 20+ лет, он - любопытная, но пустая птица-говорун и писатель, раскрывающий нам глаза на происходящие вокруг безобразия.

Лет 10 назад я в поисках жизненной правды взялся почитать его книги, но чтение быстро разонравилось, потому что когда дается слишком гладкая, простая и убедительная картина, да еще и с надрывом, то это не только подозрительно, но и ненаучно скучно.

Летом 1998 года мне потребовалось сделать дубликат с ключа. Каково же было моё удивление, когда молодой парень, занимавшийся изготовлением копий ключей в одном из крупных московских магазинов, сказал мне, что это будет стоить тридцать рублей, то есть, в пересчёте на американскую валюту тогда - пять долларов. Это в стране, где средняя зарплата работника (включая все "серые" и "чёрные") не превышала пары сотен долларов в месяц. При том, что в любом магазине в США тот же дубликат ключа точно на таком же станочке вам в это же время сделали бы за полтора доллара - в стране со средней зарплатой более чем на порядок выше, чем у нас.
Эксперимента ради я просветил нашего труженика о стоимости подобной работы в США. И получил примерно следующий ответ: "За полтора доллара - я даже и к станку не подойду..."
То есть, один готов целый день станок не выключать, чтобы в результате набралась серьёзная сумма заработка, другой - лучше вообще ничего не заработает, но "даром" - работать не будет.
...
Потребуются ещё и годы на формирование в качестве господствующей иной трудовой этики - этики не лёгких "чаевых" рублей, а тяжёлых трудовых копеек.


Лишний раз пожурить отечественных жлобов – святое дело, но…
Как известно, фактором производства является не только труд, но и капитал. Необходимы оба компонента.
И если какого-то из факторов недостает, то придется за него переплачивать.

Автор книги, вероятно, хочет сказать, что изготовитель ключа в данном случае требует переплатить ему как бы за труд, но на самом деле за некое свое "монопольное положение". В действительности же не исключено, что здесь оплачивается (возмещается потребителем, поскольку он в этой ситуации крайний) недостаток капитала.

Печальное отличие России от США состоит в том, что в США накоплено гигантское количество материальных ценностей. Только представить себе, сколько там хранится на складах всякой старинной техники, сколько ретро-автомобилей в гаражах. Кругом стоят ржавеют трактора «Джон Дир» 19-мохнатого года выпуска.
Там слишком давно не было войн и революций. Поэтому можно приобрести массу интересных вещей за копейки или вообще бесплатно, например, по-хипстерски установить на кухне вращающиеся барные сиденья или притащить домой ажурную ванну в стиле модерн (разумеется в порядок это все придется приводить самому).
А у нас в войну даже книги жгли, чтобы согреться, не говоря уже о мебели. Хотя и без того всяких вещей было бы меньше :)

Итак, перекосы и несуразности с ценами могут возникать не потому что парень такой жадный, а потому что этот станок не вырос сам собой после дождя. За него, возможно, выплачивается немаленький кредит. Плюс аренда помещения в проходном месте.
А в США такой же станок можно найти на барахолке на три копейки.