Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Pygar

(no subject)

Время сейчас скользкое. Всем желаю не падать.
Однако есть и хорошие новости.

Сколько вокруг из земли всего опасного торчит: оградки, бордюрные камни, столбики-ограничители, каменные "прыщи" и просто куски арматуры (кстати, в старые времени торчащих арматурин как ни крути было больше, потому что сейчас за такое активные граждане и прокуроры могут и засудить кого следует).
Страшно подумать, что будет с головой падающего человека (наделенной высокой потенциальной энергией) при соприкосновении с этими предметами.
Но такое соприкосновение происходит не так уж и часто. Почему?

А потому что человек падает не так, как, например, падает дерево: у дерева основание при падении остается на месте, а верх улетает далеко. У человека наоборот: ноги уезжают вбок, а тушка в целом остается более-менее на месте, поэтому ужасные последствия а-ля фильм "Пункт назначения" не часты. Будьте здоровы.

Дерево:

Дерево.jpg

Человек:

Человек.jpg
Pygar

(no subject)

ЕЩЕ ДВА СЛОВА К ПОНИМАНИЮ ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ

Мысль зрела некоторое время (недельки две), и вот подоспел подходящий пример:

П: Вася убил (тезис F)
А: Неверно, что "Вася убил" (неF)
где П - прокурор; А- адвокат.

на момент вступления в прения прокурора и адвоката F=1 (истинно); неF=1 - тоже истинно (истинно локально: по отношению к высказываниям прокурора отдельно и адвоката отдельно). Хотя по логике (формальной) тезис F и антитезис неF не могут быть одновременно истинными ни локально, ни абсолютно.
...
Прокурор и адвокат продолжают совместное рассуждение, поскольку каждый из них уверен в своей правоте и предоставляет соответствующую аргументацию до её исчерпания. Прокурор ссылается на улики, а адвокат доказывает, что улики подброшены, сфальсифицированы. Прения сторон завершаются вердиктом суда.


Комментарий:
Этот пример кое-что говорит о формальной логике. А именно: там истинность всех высказываний исходит из единого источника.
Это ее неявное, но подразумеваемое условие.
Почему это важный момент? Потому что сама логика источником истины не является и заимствует ее извне.


Получив на входе "истину" из единого эталонного источника (!), формальная логика определенным образом обрабатывает ее. И в ходе этой "обработки" (которая представляет собой переход от одних утверждений к другим), заданная истинность меняться не может.
В реальной жизни все отнюдь не так, потому что мало того, что источники истинности конфликтуют между собой (как в вышеизложенном примере), так еще и в какой-то момент приходит кто-то и говорит "с этого дня плюс равен минусу, а право равно лево".
dr. butts

(no subject)

Обводный канал не судоходен, экскурсий "по рекам и каналам" там не бывает, только изредка заплывают земснаряды почистить дно.
Тем не менее, сегодня утром, пока доцент-маньяк топил в Мойке свою расчлененку, мне удалось увидеть, как по Обводному каналу тащили какую-то штуку на маленьком плоту.

Обводный.jpg

PS. Я давно и глубоко разочарован в Невзорове (он вещает не для взрослых людей, умеющих отличать дерьмо от удобрений), но сегодня полностью согласен с ним в том, что расчлененку надо прятать не в Мойке, а в Обводном канале.
Pygar

Один за всех и все за одного

ЧУВСТВО ВРЕМЕНИ КАК СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ

Почему сердце бьется равномерно (всем желаю, чтоб именно так и было:), а кукушка кукует не совсем равномерно?
Вернее, так... Поставим вопрос в субъективном ключе: почему нами одно воспринимается как равномерное, а другое нет? Ведь внутренний эталон времени у человека вроде бы отсутствует (атомные часы в голову не зашиты).

Ответ заключается во множественности происходящих событий. Допустим, кругом (как вне, так и внутри тела) происходит энное число самых разных событий. Каждое из них может происходить, когда ему вздумается, то есть нерегулярно, но когда событий очень много, происходящее будет заполнено их суммой равномерно (см. картинку ниже).
И иначе быть не может. Именно это обстоятельство и дает субъективный эталон времени, а необходимости в объективном эталоне не имеется (!)

Чувствую, что отсюда пролегает путь и к ответу на вопрос, "почему мир познаваем": познаваем-то он во множественности своих проявлений, а не в каждом из них в отдельности. Возможность раскатать назад все единичные события порадовала бы и историков, и археологов, и криминалистов, но увы. Только физики торжествуют.

Эталон времени.jpg
  • Current Music
    Nightcrawlers - Push The Feeling On
Pygar

(no subject)

"Pro-life" VS. "Pro-choice": молчаливый консенсус

АУ.jpg
Написано на дорожке полгода назад. Справа Горсуд, слева квартал студенческих общежитий (тоже режимный объект), мимо проходит много всевозможных правоохранителей. Если надпись до сих пор не стерли, значит, экстремизьма и нецензурщины не усматривается. А значит, все в принципе согласны.

(PS. По закону-то аборт не убийство. Убивать нельзя тех, кто дышит самостоятельно или с помощью искусственного аппарата - хотя это вопрос обсуждаемый, - но не с помощью мамы).