Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

dr. butts

(no subject)

СПЕЦСУБЪЕКТЫ

Специальный субъект преступления — это лицо, которое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление.
Одни ученые специальным субъектом называют лицо, которому наряду с общими признаками субъекта присущи и дополнительные качества.
Другие говорят о специальном субъекте как о лице, которое обладает конкретными особенностями, указанными в диспозиции статьи.
Третьи понимают под специальным субъектом лиц, которые кроме необходимых признаков субъекта преступления (достижение определенного возраста, вменяемость) должны обладать еще особыми, обусловленными их деятельностью или характером возложенных на них обязанностей, признаками, в силу которых только они могут совершить данное преступление.


Вообще-то специальный субъект бывает не только в уголовном праве, но в других его подвидах.
Специальный субъект - это, строго говоря, не субъект, а предикат :)
Это особое свойство некоторых лиц, которое, как переключатель, переводит их из одного правового режима в другой.

По аналогии с правом я бы сказал, что залогиненный жежист - это спецсубъект, от которого ждешь (да и требуешь) определенного уровня искушенности и уважения к истории и обычаям данного участка "ноосферы", какого бесполезно требовать от тупого казуального комментатора гостевой книги.
Или еще встречалась мне такая фраза в интернете: "не носите белые носки с черными штанами, если вы не Майкл Джексон".
А почему так? Потому что Майкл Джексон - спецсубъект.
dr. butts

(no subject)

О коррупции

Вам когда-нибудь давали взятки? (можно не отвечать, вдруг я провокатор).
А мне давали.
Дело было давным-давно, когда я студентом проходил практику в одном присутственном месте, где оформляли несколько видов лицензий. Процесс был сугубо бумажный и в порядке живой очереди, слова "госуслуги" тогда никто не знал.

В целом заявители были несознательные, не знали точно, как оформлять документы, поэтому некоторые норовили дать мне кто 50, кто 100 рублей, как будто от меня что-то зависело.
Тогда я с удивлением ощутил, как это неприятно, когда тебе суют деньги.
Но пару раз взял :)) Вернее, не то, чтобы взял, а лень было вставать из-за стола, чтобы вернуть со скандалом.

Приятнее, конечно, когда подношения полагаются по статусу и даются с подобострастием, а не с позиции силы. Феодальному суверену приносят чемоданчик, потому что так надо, а не потому что его покупают.
Бывает взятка-"подкуп", бывает взятка-"благодарность", а бывает взятка, которая не взятка, а общественное устройство.
Pygar

(no subject)

Короткое замыкание — электрическое соединение двух точек электрической цепи с различными значениями потенциала, не предусмотренное конструкцией устройства и нарушающее его нормальную работу.

Короткое замыкание вполне подойдет как метафора "укорачивающих" нарушений социальных отношений.
Например, что такое хищение?
Это когда, грубо говоря, без спроса берут чужое.
В нормальном виде цепочка общественных отношений здесь длиннее: сначала заработай, потом найди того, кто тебе это продаст и еще потом, отдав взамен что-либо ценное, получи. Но вор, не дожидаясь выполнения этой последовательности, укорачивает цепочку.
Так же и с другими примерами, когда въезжают в рай на чужом горбу. Это все короткие замыкания.
Tarkus

(no subject)

Каюсь... Захожу иногда посмотреть региональный топ (а почему, не скажу :)).
И вот.

Итак, американское решение проблемы — переложить ответственность на банки. Если ввести аналогичный закон в России, то банки будут против, но зато социальное напряжение снизится.
Пока что базовый сценарий я вижу таким. Депутаты попытаются принять закон, согласно которому банки обязаны компенсировать клиентам все убытки от телефонного мошенничества. Банкиры для вида потрепыхаются, попытаются кастрировать закон формальными придирками, но в итоге смирятся с неизбежным. Жизнь в России станет ещё спокойнее и безопаснее, чем сейчас.


Насколько я знаю судебную практику (а я ее знаю), во многих случаях вообще не удается доказать мошенничество. Типа не факт, что не по вашей доброй воле неустановленные лица снимали или переводили деньги, а поскольку все процедуры, отправки смс и вводы пароля совершены правильно, то банк нельзя нагибать за добросовестные действия.
Но это ладно.
Я думаю, если банки сделать крайними, то наши народные умельцы просто-напросто начнут разыгрывать такие ситуации искусственно: попрошу друга, чтобы он меня "обокрал". А компенсацию от банка поделим поровну.

Обобщая: любая схема, где кто-то третий платит первому за второго, - это почва для злоупотреблений. Например, страхование или бюджет.
Pygar

(no subject)

Талион — категория юриспруденции и морали, также известная как равное (симметричное) возмездие. Принцип назначения уголовного наказания за преступление, согласно которому мера наказания должна точно, буквально соответствовать вреду, причинённому вследствие совершения преступления

Как пелось в одной песне, "око за око и глаз за глаз".

Итак, это уголовно-правовой аналог возврата долга: что сделал, точно то и получил.
Интересно, что с денежными долгами такой подход не работает, потому что денежный долг полагается возвращать с процентами.
Pygar

(no subject)

Время сейчас скользкое. Всем желаю не падать.
Однако есть и хорошие новости.

Сколько вокруг из земли всего опасного торчит: оградки, бордюрные камни, столбики-ограничители, каменные "прыщи" и просто куски арматуры (кстати, в старые времени торчащих арматурин как ни крути было больше, потому что сейчас за такое активные граждане и прокуроры могут и засудить кого следует).
Страшно подумать, что будет с головой падающего человека (наделенной высокой потенциальной энергией) при соприкосновении с этими предметами.
Но такое соприкосновение происходит не так уж и часто. Почему?

А потому что человек падает не так, как, например, падает дерево: у дерева основание при падении остается на месте, а верх улетает далеко. У человека наоборот: ноги уезжают вбок, а тушка в целом остается более-менее на месте, поэтому ужасные последствия а-ля фильм "Пункт назначения" не часты. Будьте здоровы.

Дерево:

Дерево.jpg

Человек:

Человек.jpg
Pygar

(no subject)

ЕЩЕ ДВА СЛОВА К ПОНИМАНИЮ ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ

Мысль зрела некоторое время (недельки две), и вот подоспел подходящий пример:

П: Вася убил (тезис F)
А: Неверно, что "Вася убил" (неF)
где П - прокурор; А- адвокат.

на момент вступления в прения прокурора и адвоката F=1 (истинно); неF=1 - тоже истинно (истинно локально: по отношению к высказываниям прокурора отдельно и адвоката отдельно). Хотя по логике (формальной) тезис F и антитезис неF не могут быть одновременно истинными ни локально, ни абсолютно.
...
Прокурор и адвокат продолжают совместное рассуждение, поскольку каждый из них уверен в своей правоте и предоставляет соответствующую аргументацию до её исчерпания. Прокурор ссылается на улики, а адвокат доказывает, что улики подброшены, сфальсифицированы. Прения сторон завершаются вердиктом суда.


Комментарий:
Этот пример кое-что говорит о формальной логике. А именно: там истинность всех высказываний исходит из единого источника.
Это ее неявное, но подразумеваемое условие.
Почему это важный момент? Потому что сама логика источником истины не является и заимствует ее извне.


Получив на входе "истину" из единого эталонного источника (!), формальная логика определенным образом обрабатывает ее. И в ходе этой "обработки" (которая представляет собой переход от одних утверждений к другим), заданная истинность меняться не может.
В реальной жизни все отнюдь не так, потому что мало того, что источники истинности конфликтуют между собой (как в вышеизложенном примере), так еще и в какой-то момент приходит кто-то и говорит "с этого дня плюс равен минусу, а право равно лево".
dr. butts

(no subject)

Обводный канал не судоходен, экскурсий "по рекам и каналам" там не бывает, только изредка заплывают земснаряды почистить дно.
Тем не менее, сегодня утром, пока доцент-маньяк топил в Мойке свою расчлененку, мне удалось увидеть, как по Обводному каналу тащили какую-то штуку на маленьком плоту.

Обводный.jpg

PS. Я давно и глубоко разочарован в Невзорове (он вещает не для взрослых людей, умеющих отличать дерьмо от удобрений), но сегодня полностью согласен с ним в том, что расчлененку надо прятать не в Мойке, а в Обводном канале.
Pygar

Один за всех и все за одного

ЧУВСТВО ВРЕМЕНИ КАК СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ

Почему сердце бьется равномерно (всем желаю, чтоб именно так и было:), а кукушка кукует не совсем равномерно?
Вернее, так... Поставим вопрос в субъективном ключе: почему нами одно воспринимается как равномерное, а другое нет? Ведь внутренний эталон времени у человека вроде бы отсутствует (атомные часы в голову не зашиты).

Ответ заключается во множественности происходящих событий. Допустим, кругом (как вне, так и внутри тела) происходит энное число самых разных событий. Каждое из них может происходить, когда ему вздумается, то есть нерегулярно, но когда событий очень много, происходящее будет заполнено их суммой равномерно (см. картинку ниже).
И иначе быть не может. Именно это обстоятельство и дает субъективный эталон времени, а необходимости в объективном эталоне не имеется (!)

Чувствую, что отсюда пролегает путь и к ответу на вопрос, "почему мир познаваем": познаваем-то он во множественности своих проявлений, а не в каждом из них в отдельности. Возможность раскатать назад все единичные события порадовала бы и историков, и археологов, и криминалистов, но увы. Только физики торжествуют.

Эталон времени.jpg
  • Current Music
    Nightcrawlers - Push The Feeling On
Pygar

Вина: умысел vs. неосторожность

У меня тут отчасти винный блог, между прочим.

В уголовном праве различается две формы вины — умысел и неосторожность.
Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.
Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.


Правоеды - народ довольно невежественный, поэтому не обращают внимания на одну тонкость.
Умысел хоть и возникает чаще всего заранее, но реализуется в момент выбора из вариантов поведения в пользу преступного.
(замечу, что выбор - всегда предпосылка вины, потому что если нет возможности выбора вариантов действий, то не будет и вины: скажем, кого-то выбросили из окна, и он когда приземлялся, собой кого-то придавил, - пример глупый, но удачный).

Неосторожность реализуется за некоторое время до самого события преступления. То есть, например, если некто ехал с превышением скорости, то он выбор свой сделал заведомо, а в момент "икс" уже никакого выбора не делал. Да и не мог: поздно.
Если я проявляю неосторожность, еще рано говорить, что я начал преступно вести себя.