Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Pygar

При наличии отсутствия

Пробе́л — интервал между буквами, обозначающий границы слов во многих системах письменности. Функционально пробел принадлежит к знакам препинания.

То есть в современном мире промежуток между словами, представляющий собой по сути отсутствие знаков, сам приобрел статус знака. Это чем-то даже напоминает появление числа ноль.
Произошло ли это в компьютерную эпоху или, может быть, ранее, в связи с изобретением печатного станка, судить не берусь, но ясно, что компьютер рассматривает пробел как знак, то есть "нечто", а не "ничто". Убедиться в этом можно, нажав в Ворде кнопку:

Непечатаемые-символы-в-word.jpg

Пока философы умничают на тему того, что нечто существует, а ничто не существует, компьютер работает с пробелом как со знаком (то есть с "нечто"), потому что иначе не может. Правда, научили его этому подходу люди.
Pygar

(no subject)

Почему мы не в Матрице

Наша реальность (или действительность, если угодно) континннуууальна, то есть как бы способна делиться бесконечно (квантовый научпоп не предлагать:). Почему? Потому что она просто есть, и она вот такая.
Чего не скажешь о реальности, порождаемой компьютером, которая есть продукт вычислений. Мне доказывали тут, что вычислительная деятельность тоже может быть непрерывной, а не дискретной, но, во всяком случае, результаты вычислений всегда даются хоть маленькими, но кусочками. Иначе это не вычисление, а измерение.
И более того, сами данные для вычислений должны быть как минимум конечны. Пиксели там, то-сё...
"Матрицу" кто-то должен постоянно обсчитывать, и это было бы заметно.
Pygar

(no subject)

Парадокс всемогущества — семейство парадоксов, связанных с различными интерпретациями понятия всемогущества. Так, парадокс возникает из представления о всемогущем существе, способном ставить перед собой невыполнимые задачи или воплощать в объективной реальности логически противоречивые словесные конструкции («квадратный круг»).

Может ли всемогущий бог создать идеальный растворитель? А если может, то может ли создать сосуд для его хранения?
Как уже говорилось когда-то в этом журнале, парадоксы есть только в языке. В физической реальности сбоев матрицы парадоксов не бывает. То есть когда говорят, "наблюдается парадокс", то это он в описании реальности наблюдается, а не в ней самой.

Реальными аналогами парадоксов (в частности) самореференции я бы назвал явления вроде короткого замыкания или когда фонит аудиоаппаратура.
"Парадокс", заложенный в программу для компьютера, вызовет ошибку. То есть языком изложить парадокс можно, но исполняться ("воплощаться в жизнь") это дело не будет.
Pygar

(no subject)

НЕУЛОВИМЫЙ АЛГОРИТМ

Алгоритм — набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения некоторого результата.

Инструкции бывают разные. У компьютера алгоритм состоит из однотипных элементов (перенести данные из одного регистра в другой), а у двуногих попробуй найди "базовый элемент" алгоритма.
Скажем, набор инструкций вроде такого: "возьми авоську, сходи в магазин и купи там то-то" - это не алгоритм, потому что предписывается "что", но не объясняется "как". В итоге, с одной стороны, имеем свободу маневра, с другой, риск недостижения результата.

Так или иначе, инструкции, даваемые сапиенсам, не доводятся до чистоты формального алгоритма. Например, правила дорожного движения сформулированы отнюдь не алгоритмическим способом. С разумными существами не получится поговорить на языке элементарных однотипных ходов, потому что от этого рассыпается смысл сказанного.
Pygar

(no subject)

В русском алфавите 33 буквы.
Количество слов в русском языке допустим где-то 300-500 тысяч, но во всяком случае это конечное число.

Бесконечно, ли число высказываний, которое можно сделать с помощью этих слов?
Говорят, что да.
Однако есть подозрение, что оно не только бесконечно, но и бессчетно.

Что же касается множества мыслей, которые можно выразить с помощью бессчетного количества высказываний, то оно, возможно, и помощнее будет.

Хотя как тут понять: чего больше, мыслей или высказываний?
Одну и ту же мысль можно выразить разными высказываниями, используя разные слова, а можно ли тем же высказыванием выразить другую мысль?.. Ну, разве что поменяв интонацию.
С другой стороны, каждую ли мысль удастся выразить словами. Личный опыт подсказывает, что нет. Хотя, кажется, у Н. Хомского где-то написано, что без языка было бы невозможно и мышление.

Тут еще такой момент: слова можно использовать много-много раз, они от этого не портятся. Высказывания же и мысли наоборот: все-таки иногда портятся, их срок годности ограничен!

Безмозглые компьютеры вряд ли понимают вводимый в них поисковый запрос и видят даже не слова (кстати, полгода назад я тут писал, что слов не существует, они нам только кажутся), а то, что называется «литералы».
Какое-то подобие интеллектуального поиска возникает, если указать, что диапазон, в котором находятся слова, составляющие интересующую нас фразу, небольшой.
Это интересная головоломка: пытаться понять, какими путями можно выйти на смысловой уровень: делать выводы о том, что происходит на данном участке реальной жизни, рассматривая только текст, который вам дали, не зная ничего сверх того.

Когда компьютер станет искусственным интеллектом, его задача будет работать не с «литералами», а с мыслями, которые в них заключены. Получается, что искусственный интеллект – это философский камень нашего времени, который должен будет превращать не металлы в золото, а синтаксис в семантику литералы в мысли, улавливая суть из потока знаков.

Как этого добиться, если одна и та же мысль может быть выражена разными словами и высказываниями?
Если я составляю поисковый запрос, то заниматься подбором слов приходится мне самому.
Помню, я много лет посвятил попыткам отыскать в интернете ссылку на «Военный киножурнал 1941 года» (который случайно увидел по каналу «Культура» в ночь с 21 на 22 июня 2004 года).
Потом оказалось, что это не «Военный киножурнал», а «Боевой киносборник» :))
Гугл так и не понял, что я от него хочу.

Итак, поскольку мысли бесконечны и бессчетны, а слова не только счетны, но и конечны, приближение к смыслу через перебор различных высказываний об одном и том же будет стремиться к своему пределу, но так и не достигнет его.

ГП.jpg