Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Pygar

(no subject)

Непростые взаимоотношения физика-экспериментатора и физика-теоретика интересуют кинематограф не первый десяток лет.

физики.jpg

физики 2.jpg
Pygar

(no subject)

Фразу "каков поп, таков и приход" можно понимать двояко (потолще и потоньше):

1. Лидер определенным образом влияет на последователей, и они подстраиваются под него.
2. Вокруг определенного типа лидера собирается определенный тип людей. Не более того.
Pygar

(no subject)

Время сейчас скользкое. Всем желаю не падать.
Однако есть и хорошие новости.

Сколько вокруг из земли всего опасного торчит: оградки, бордюрные камни, столбики-ограничители, каменные "прыщи" и просто куски арматуры (кстати, в старые времени торчащих арматурин как ни крути было больше, потому что сейчас за такое активные граждане и прокуроры могут и засудить кого следует).
Страшно подумать, что будет с головой падающего человека (наделенной высокой потенциальной энергией) при соприкосновении с этими предметами.
Но такое соприкосновение происходит не так уж и часто. Почему?

А потому что человек падает не так, как, например, падает дерево: у дерева основание при падении остается на месте, а верх улетает далеко. У человека наоборот: ноги уезжают вбок, а тушка в целом остается более-менее на месте, поэтому ужасные последствия а-ля фильм "Пункт назначения" не часты. Будьте здоровы.

Дерево:

Дерево.jpg

Человек:

Человек.jpg
Tarkus

(no subject)

В последнее время посматриваю между делом старые-престарые фильмы с Чаком Норрисом.
И вот такая странность наблюдается: чем старее фильм, тем моложе Чак Норрис. То есть стареют они как-то по-разному.
Pygar

(no subject)

" - Ясность - это одна из форм полного тумана (с)"
" - Мой любимый фильм, кстати ;)"
(mns2012)

Каждый год в конце февраля сажусь пересматривать "Семнадцать мгновений весны" (и каждый раз вижу что-нибудь новое).
Но... Котелок понемногу варит независимо от времени года, поэтому придется высказаться сейчас.

Некоторые моменты становятся заметны только после 20-30-го просмотра.

Идеальный разведчик (Штирлиц), который мог предусмотреть и просчитать все, в главном оказался безнадежным идеалистом, думающим о людях лучше, чем они есть. Поэтому из 4-х кандидатов на ведение сепаратных переговоров, он выбрал не того.
То есть двоих отбросил верно (Геринга и Геббельса: потому что они "клоуны"), а со второй парой ошибся (Гиммлер, Борман).

БиГ.jpg

Мировоззрение Штирлица не смогло допустить, что американцы пойдут на переговоры с Гиммлером ("потому что для всего мира понятия Гиммлер и палач слились воедино").
Поэтому он решил использовать его как рычаг для развала переговоров (операция прикрытия) и пришел к нему на прием с докладной запиской.
Если бы Гиммлер прочитал ее, он бы спросил: "мил человек, откуда вам все это известно?".
Штирлиц бы ответил, что ему рассказал погибший при бомбежке журналист.
"Простите, но об операции знаю только я и несколько приближенных". Так Штирлиц окончил бы свои дни во внутренней тюрьме гестапо.

Ситуацию спасло то, что Шелленберг случайно зашел в приемную Гиммлера именно в тот момент, когда Штирлиц ждал там своей очереди.
Автор хотел этим сказать (и говорит еще в некоторых местах), что сама судьба мешала планам нацистов вне зависимости от роли личности в истории.

Шелленберг своим дурацким появлением в неподходящий момент зафейлил всю сложную операцию, которую он же и разработал. Сам того не понимая, он умножил на ноль усилия себя и команды подчиненных.

Это означает, что Шелленберг - комическая фигура, хотя это и не очень заметно.

Шелленберг.jpg Штирлиц.jpg
Tarkus

Отдавая дань нынешнему всплеску интереса к шахматам

(Для тех, кто помнит фильм «Если наступит завтра»).
25 лет назад я не мог понять, чем меня смущает схема, которая позволила шаромыжнице успешно справиться с двумя гроссмейстерами (даже если все вокруг тупые и не понимают, что на самом деле происходит).
Очень просто: хоть там и вряд ли придерживались строгих правил сеанса одновременной игры, перемещаться от одной доски к другой до того, как сделан свой ход (а именно это и позволяет копировать чужие ходы), – это слишком. Получается, что такой игрок по-хорошему вынужден обдумывать сразу два хода.
Но иначе кина бы не было.

ITC Chess 1 ITC Chess 2

Зато сцена, по-моему, очень показательна в плане того, как такой успешный коммерческий автор как Сидни Шелдон умел работать с событиями (расставлять их в нужных местах): чуть-чуть подвинул, и интрига возникла (сама идея копировать шахматные ходы вряд ли его, но здесь она помещена в определенную ситуацию единства места и времени). Такой творческий метод - это «скелет», на который сверху можно нарастить «мясо» из множества занимательных вещей: типа описания роскошной жизни, персонажей, с которыми читатель захочет отождествить себя, и т.п.
Tarkus

вот как я умею

Коллеги напротив включили диалог "шесть правил глеба жеглова"

- это кто вещает, джигурда?
- ты что, это же высоцкий.
- так он же не снимался в "любить по-русски".
- это же "место встречи изменить нельзя".
- вообще-то джигурда не снимался в "место встречи изменить нельзя".

Collapse )
  • Current Music
    Earth, Wind & Fire – System Of Survival
Tarkus

Неоантропоморфизм

Фильм «терминатор» туп не только взглядами на время, причинность и роль личности в истории, но и выразительными средствами. Если терминатор – машина, то зачем ему визуализация:
17.96 КБ
Она и человеку была бы не сильно нужна (разве что прицеливаться). А нужна она только, чтоб на детей впечатление произвести.
И вообще я считаю, что жанр «полуфантастики» (это когда часть персонажей живет по законам обычного мира (во всяком случае, до поры - до времени))), а другая часть – фантастического), следует запретить как нечестный.
  • Current Music
    The Jeff Lorber band & Karyn White – True confessions
Tarkus

с днем клары целкин

23.47 КБ
в фильме "инсайдер" обратил внимание на такое отличие: у рассела кроу жена дрянная сучка, то есть профнепригодная, а у аль пачино наоборот жена что надо.
  • Current Mood
    good good