Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

dr. butts

(no subject)

Эпидемию ОРЗ раздули уже до неприличных размеров. Стыдно за журналистов-зомби, но будем в тренде:

Ах ты бродяга! Смертный прыщ!

images.jpg

А что, собственно, такое смертный прыщ?
Вспомним классика исторической науки.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен, том 4:
... явился новый признак - прыщ; если будет прыщ синий, то человек на третий день умирает, если же красный, то выгнивал, и больной выздоравливал

Итак: смертный прыщ - это синий прыщ.
"бродяга смертный прыщ" - это потому что заразный, переходит от одного к другому.
А Якина царь так назвал, вероятно, потому что тот соблазняет чужих жен (не в первый и не в последний раз) и разрушает семьи.
Pygar

(no subject)

De Lift.jpg

Где было больше уважения к простому человеку, в Советском Союзе или в постсоветской России?

Раньше было, например, так: заходишь в лифт и пока кнопку этажа не нажмешь, двери не закрываются. Если кто опаздывает, то может спокойно зайти (разумеется, если в лифте дядя добрый и ждет). Такова была конструкция лифтов в доме постройки 1980 года, где я когда-то жил, и такова она в доме 1990 года постройки, где живу в настоящее время.
В современных модных лифтах цвета "матовый металлик" меня постоянно придавливает дверью, потому что человек я старорежимный и к новым правилам не готов. А правила эти таковы, что двери закрываются через непродолжительное время сами. Видимо, это защита от дурака: чтобы лифт можно было вызвать, даже если в нем заснул пьяный, не успев нажать на кнопку. Но раньше нас не считали дураками.
Кстати, настройка лифтов - это, по-моему, такой простор для исследований в области логики, комбинаторики, теории вероятностей и теории игр, что можно книгу написать: отдать ли приоритет внутренним или внешним кнопкам вызова, подбирать ли попутных пассажиров и как именно это делать, каким образом синхронизировать два лифта с одной кнопкой вызова и т.д., и т.п.

Бонус: говорят, что по этикету мужчина должен первым заходить в лифт перед женщиной (чтобы погибнуть самому, если вдруг он полетит вниз), но это практически невозможно, потому что где вы видели женщину, которая не вломится в лифт первой?
Pygar

(no subject)

ЗДРАВСТВУЙ, ДЕРЕВО

Дерево.jpg

Нет более приятного и знакомого глазу сапиенса объекта, чем дерево. Потому что на нем жили его предки.
Метафорически деревьями называют и абстрактные объекты. Например, "дерево целей". Было в ходу такое выражение в 90е...
Или нечто вроде графа определенного вида.
У абстрактного дерева (в отличие от настоящего) совсем необязательно есть корень и части разной толщины, то есть все его концы в общем-то равнозначны.

Абстрактным деревом является, например, лабиринт. Хотя визуально он воспринимается как объект на несколько порядков более сложный. А ведь это не что иное, как свернутое дерево.
Поэтому так и надо придумывать лабиринт: рисуем не такое уж и запутанное дерево, потом сворачиваем его в круг или прямоугольник, а два конца назначаем входом и выходом.
Pygar

(no subject)

ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА

Главная проблема социализма - это то, что сам он "от сырости" не заводится, социализм необходимо сознательно создавать.
Если люди недовольны текущим положением, то сначала формируется идея более справедливого общества, и только затем совершаются (или не совершаются) действия по воплощению ее в жизнь, то есть практике предшествует теоретическая модель.

Капитализм - совсем другое дело, в основе своей формируется спонтанно: Малый ледниковый период приводит к возникновению протестантской этики (это не я, это М. Хазин так говорит) и далее понеслось.
Да, собственно, если бы не теоретики социализма, капитализм никогда бы не узнал, как его зовут. Само это слово есть продукт рефлексии.

В далеком 1998 году один человек сказал мне, "ну давай, строй теперь капитализм". Я говорю: минуточку, а надо ли его строить, если он складывается так или иначе более-менее сам. Конечно, бывают разные варианты. Есть вообще феодализм маскирующийся под капитализм.
Возмущаясь всевозможными перекосами и злоупотреблениями, не следует забывать такой момент: текущее положение дел всегда имеет то преимущество перед идеями и моделями, что оно реально существует.
Если что-то есть, а чего-то нет, то то, что есть, сильнее того, чего нет, именно потому, что оно есть. С этим ничего не поделаешь.
Если что-то получилось так, а не иначе, значит, все к этому шло. Нужно 10 раз подумать, прежде чем попытаться поколебать равновесие в какой бы то ни было системе.
Pygar

(no subject)

ПЗ.jpg

В 1988 меня приняли в пионеры.
Подробностей уже не помню, но, видимо, я там произнес такую речь:
Торжественное обещание пионера
«Я, (фамилия, имя), вступая в ряды Всесоюзной пионерской организации имени Владимира Ильича Ленина, перед лицом своих товарищей торжественно обещаю: горячо любить и беречь свою Родину, жить, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия, всегда выполнять Законы пионеров Советского Союза»

Не уверен, что прожил жизнь по этим заветам.
Но вопрос в другом: является ли действительным это обещание на сегодняшний день? Или оно утратило силу в связи с упразднением СССР и КПСС, пионерской организации, а может быть, в связи с моим выходом из пионерского возраста (до комсомола я уже не дотянул - он развалился). Да и вообще: по идее, если я на тот момент относился к категории малолетних (10 лет от роду), то мои слова юридического значения иметь не могли...

Кстати, я был последним в классе, кто перестал носить пионерский галстук, чем до сих пор немного горжусь.
Pygar

Один за всех и все за одного

ЧУВСТВО ВРЕМЕНИ КАК СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ

Почему сердце бьется равномерно (всем желаю, чтоб именно так и было:), а кукушка кукует не совсем равномерно?
Вернее, так... Поставим вопрос в субъективном ключе: почему нами одно воспринимается как равномерное, а другое нет? Ведь внутренний эталон времени у человека вроде бы отсутствует (атомные часы в голову не зашиты).

Ответ заключается во множественности происходящих событий. Допустим, кругом (как вне, так и внутри тела) происходит энное число самых разных событий. Каждое из них может происходить, когда ему вздумается, то есть нерегулярно, но когда событий очень много, происходящее будет заполнено их суммой равномерно (см. картинку ниже).
И иначе быть не может. Именно это обстоятельство и дает субъективный эталон времени, а необходимости в объективном эталоне не имеется (!)

Чувствую, что отсюда пролегает путь и к ответу на вопрос, "почему мир познаваем": познаваем-то он во множественности своих проявлений, а не в каждом из них в отдельности. Возможность раскатать назад все единичные события порадовала бы и историков, и археологов, и криминалистов, но увы. Только физики торжествуют.

Эталон времени.jpg
  • Current Music
    Nightcrawlers - Push The Feeling On
Pygar

(no subject)

У вас бывает такое, что заходя в Википедию, начинаешь открывать по ссылкам все больше и больше статей, отвлекаясь от первоначального запроса?
Так что вкладки сжимаются. У меня почти всегда так. А раньше то же самое было с бумажными энциклопедиями.
Праздное любопытство непременно уносит в открытое информационное море. Помню, когда-то писали про такое соревнование: кто быстрее перейдет по ссылкам от заданной статьи к статье "Гитлер".

Но если строго придерживаться предмета, то можно заметить, что в какой-то момент статьи по теме иссякают, потому что их число конечно не так велико.
Образно процесс можно сравнить с движением в двух направлениях по окружности: сначала направления расходятся (информации все больше и больше), но потом начинают сходиться к одной точке.

Круг.jpg

Алгоритмически это, может быть, представимо так: при следующем шаге начинаешь чаще натыкаться на повтор, чем находить что-то новое. + Новое слабо влияет на общую картину, которая уже сформировалась.
Pygar

(no subject)

Э. Мендельсон "Введение в математическую логику" (когда-то увидел ссылку у falcao, теперь осиливаю), страница 21:

Мендельсон.jpg

Итак: формальная логика не нуждается в законах причинности, а следовательно, и в понятии времени. То есть верно, что в формальной системе "ничего не происходит", в ней ничто не "раньше" и ничто не "позже". Там всё уже произошло, хотя на самом деле ничего и не происходило :)
(Это в продолжение недавнего поста о том, что "достаточные" условия бывают только в логике, а в реальной жизни все условия необходимые. По сути дела, "достаточное условие" - это просто-напросто то обстоятельство, что понятие с бОльшим объемом перекрывает понятие с меньшим объемом, например: каждый король мужчина, но не каждый мужчина король. Значит чтобы быть мужчиной, достаточно быть королем :))
Tarkus

Товарищ Сталин тоже какает?!

Когнитивный диссонанс -  чувство дискомфорта при столкновении в сознании логически противоречивых знаний об одном и том же явлении, событии, объекте.

ну да, тот, кто развлекал публику, вдруг ее расстроил очень...
т.е. я хочу сказать, что здесь расстройство двойное: собственно расстройство + "чувство дискомфорта при столкновения в сознании"... а далее по тексту. вот крышняк-то и отъехал у особо впечатлительных (причем, в разные стороны) 
Это я про господина Бобчинского.