Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Tarkus

(no subject)

Актёрских способностей никогда не проявлял, но в последние годы достаточно свободно могу заставить себя расплакаться, как по команде. Стоит чуть-чуть войти в образ, и получается не хуже, чем у Тома Хэнкса в "Спасении рядового Райана".
Pygar

(no subject)

Когда я учился на юридическом, однажды решали такую задачу (были и есть сборники задач, высосанных из пальца, далеких от жизни, но высвечивающих какой-нибудь мотив, как шахматные этюды):

Некий дрессировщик заключил договор с цирковой компанией о том, что научит обезьяну печатать на машинке. В итоге научил, предъявил результат, но те сказали, что в его услугах не нуждаются и отказались платить. Обратившись в суд, он предъявил набранный обезьяной текст как доказательство выполнения условий договора.
Вопрос задачи: это доказательство письменное или вещественное?

Задачу эту тогда толком, кажется, не решили. Я раздумываю над ней почти 20 лет, но какие-то идеи проклёвываются только сейчас.

Здесь действительно не все просто. Потому что:
Набранный обезьяной текст в заданном контексте следует рассматривать с двух сторон - со стороны его возникновения и со стороны его восприятия.

Под вещественными доказательствами понимаются предметы, имеющие следы, свидетельствующие об определенном воздействии на них, или сами такие следы. Они исследуются путем осмотра.
Под письменными доказательствами понимаются письменные источники. Они исследуются путем прочтения.

Таким образом, текст, набранный неосознанно, хоть и исследуется путем прочтения (как письменное доказательство), но по сути представляет собой не более, чем материальный след, как след, например, от ноги.
И поэтому это все-таки вещественное доказательство.

PS. вопрос, являются ли все тексты сообщениями, и все ли они предназначены для коммуникации между субъектами, наделенными сознанием, оставим на потом. Может быть, какие-то и не являются.
Pygar

(no subject)

За что увольняют с работы?
Разумеется, если у начальства есть свои соображения, внешние по отношению к работнику, то что угодно может послужить поводом (помните, в школе на уроках истории учили отличать повод от причины).
Однако если причина подлинная и именно в работнике, то их бывает только две:
1. предательство.
2. пофигизм.
Все остальное прощается. Могут поругать, могут лишить премии за те или иные ошибки (в том числе с финансовыми последствиями). Но увольняют только за 2 вышеперечисленных пункта. Вот к чему я пришел за 20 лет наблюдений.
Tarkus

Жив курилка

J. Pérez de Cuéllar
Человек №1 80-х

PC1.jpg

Если источники не врут, сегодня ему исполняется 100 лет.
Когда я был маленьким, он был чем-то вроде доброго волшебника изумрудного города и деда мороза всех дедов морозов.

Были в те времена и два самых страшных злодея из тех, о ком постоянно вещали по телевизору и радио, - Чон Ду Хван и Ро Де У. Их я побаивался.
Pygar

(no subject)

Большие знатоки мужского костюма утверждают: "не носите белые носки с черными штанами, если вы не Майкл Джексон".

Но был еще один поп-идол, которому это разрешалось.

Collapse )

Понятно, почему так делается: чтобы подчеркнуть движения ног.
Tarkus

(no subject)

Еще раз повторю, что жалуются на отмену зимнего времени хозяева бизнеса и всевозможные писаки, т.е. те, кто попозже встает (и охреневает, что еще темно))
Простому трудящемуся пофиг.
  • Current Music
    Ardonus – Got To Take A Chance