Obsessive robot (bluxer) wrote,
Obsessive robot
bluxer

Categories:
Когда я учился на юридическом, однажды решали такую задачу (были и есть сборники задач, высосанных из пальца, далеких от жизни, но высвечивающих какой-нибудь мотив, как шахматные этюды):

Некий дрессировщик заключил договор с цирковой компанией о том, что научит обезьяну печатать на машинке. В итоге научил, предъявил результат, но те сказали, что в его услугах не нуждаются и отказались платить. Обратившись в суд, он предъявил набранный обезьяной текст как доказательство выполнения условий договора.
Вопрос задачи: это доказательство письменное или вещественное?

Задачу эту тогда толком, кажется, не решили. Я раздумываю над ней почти 20 лет, но какие-то идеи проклёвываются только сейчас.

Здесь действительно не все просто. Потому что:
Набранный обезьяной текст в заданном контексте следует рассматривать с двух сторон - со стороны его возникновения и со стороны его восприятия.

Под вещественными доказательствами понимаются предметы, имеющие следы, свидетельствующие об определенном воздействии на них, или сами такие следы. Они исследуются путем осмотра.
Под письменными доказательствами понимаются письменные источники. Они исследуются путем прочтения.

Таким образом, текст, набранный неосознанно, хоть и исследуется путем прочтения (как письменное доказательство), но по сути представляет собой не более, чем материальный след, как след, например, от ноги.
И поэтому это все-таки вещественное доказательство.

PS. вопрос, являются ли все тексты сообщениями, и все ли они предназначены для коммуникации между субъектами, наделенными сознанием, оставим на потом. Может быть, какие-то и не являются.
Subscribe

  • 18+

    Есть мастера (в основном на Западе) любые особенности людей вплоть до полной ерунды объяснять то ли естественным, то ли искусственным отбором:…

  • Вина: умысел vs. неосторожность

    У меня тут отчасти винный блог, между прочим. В уголовном праве различается две формы вины — умысел и неосторожность. Умышленная форма вины…

  • Грани логики

    - Бомжи почему-то шарятся на соседней помойке, а на нашей никогда. - Системное мышление подсказывает, что они потому и не шарятся на вашей, что…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 35 comments

  • 18+

    Есть мастера (в основном на Западе) любые особенности людей вплоть до полной ерунды объяснять то ли естественным, то ли искусственным отбором:…

  • Вина: умысел vs. неосторожность

    У меня тут отчасти винный блог, между прочим. В уголовном праве различается две формы вины — умысел и неосторожность. Умышленная форма вины…

  • Грани логики

    - Бомжи почему-то шарятся на соседней помойке, а на нашей никогда. - Системное мышление подсказывает, что они потому и не шарятся на вашей, что…