Obsessive robot (bluxer) wrote,
Obsessive robot
bluxer

Categories:

Парадоксы прямой демократии

По поводу статьи о преимуществах принятия решений в условиях "прямой демократии" перед "диктатурой" мне понравилось выражение deep_econom "мусорные модели" (надо запомнить):

Например, если вероятность принять правильное решение у каждого участника коллектива из 1000 человек равна 0,51 (в 51% случаев он принимает правильное решение, а в 49% случаев — неправильное), то окажется, что весь коллектив большинством голосов принимает правильное решение примерно в 73% случаев.
всего лишь двух процентов превосходства вероятности принять правильное решение над вероятностью принять неправильное при голосовании 1000 человек оказывается достаточно, чтобы коллектив большинством голосов в 73% случаев принимал правильное решение.
диктатору, чтобы сравниться в своей эффективности принятия решений с таким коллективом, надо было бы правильно угадывать с вероятностью 0,73 (по сравнению с 0,51 для каждого участника коллектива)


Автор на полном серьезе доказывает, что метод прямой демократии дает более высокую вероятность принятия правильных решений.
Ок. Я не спрашиваю, кто будет организовывать голосование, формулировать вопросы и подсчитывать результаты (хотя жизненный опыт подсказывает, что путь к власти начинается у некоторых всего лишь с решимости взять на себя кое-какие дополнительные обязанности и умения "структурировать время" тех, кто предпочел выпить пива в выходной, - такие и будут в итоге всем рулить).
А только хочу заметить, что большинство непременно проголосует за отмену своих обязанностей (по уплате налогов, например) и чтобы всем бесплатно раздали мороженое.
В итоге по этой модели получается, что основное бремя будет нести меньшинство, чего не бывает и быть не может. Это и есть в чистом виде "диктатура большинства", которая отнюдь не демократия.
Subscribe

  • 18+

    Есть мастера (в основном на Западе) любые особенности людей вплоть до полной ерунды объяснять то ли естественным, то ли искусственным отбором:…

  • Вина: умысел vs. неосторожность

    У меня тут отчасти винный блог, между прочим. В уголовном праве различается две формы вины — умысел и неосторожность. Умышленная форма вины…

  • Грани логики

    - Бомжи почему-то шарятся на соседней помойке, а на нашей никогда. - Системное мышление подсказывает, что они потому и не шарятся на вашей, что…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 57 comments

  • 18+

    Есть мастера (в основном на Западе) любые особенности людей вплоть до полной ерунды объяснять то ли естественным, то ли искусственным отбором:…

  • Вина: умысел vs. неосторожность

    У меня тут отчасти винный блог, между прочим. В уголовном праве различается две формы вины — умысел и неосторожность. Умышленная форма вины…

  • Грани логики

    - Бомжи почему-то шарятся на соседней помойке, а на нашей никогда. - Системное мышление подсказывает, что они потому и не шарятся на вашей, что…