Obsessive robot (bluxer) wrote,
Obsessive robot
bluxer

Category:
ДЕНЬГИ КАК СУБЪЕКТ ОБМЕНА

Да, да. Не объект обменных операций, а субъект, играющий в этом деле активную роль.
Как так может быть?

Сначала возьмем простейший случай (в обмене участвуют двое лиц А и В).
У А есть предмет a, у B есть предмет b. А хочет получить b, B хочет получить a. Так они и меняются:
Обмен 2.jpg
Такой вариант не требует денег для своей реализации. По крайней мере, в том случае, если обмен осуществляется непосредственно, то есть одномоментно (о том, что разнесенность операций во времени тоже порождает потребность в деньгах, как-нибудь в другой раз :)

Если же появляется третий субъект С, то может сложиться следующий расклад:
А нужен предмет b
B нужен предмет c
C нужен предмет a:
Обмен 3.jpg

В случае с тремя лицами простой обмен технически невозможен в связи с отсутствием взаимности.
Собственно, любой обмен возможен только как взаимный! ("ты мне, я тебе"), потому что побудить другого дать вам что-нибудь можно, лишь пообещав тоже дать ему что-нибудь.
Взаимность - основа обмена. Обмениваться "по кругу" невозможно именно в силу отсутствия непосредственной взаимности. Такова жизнь.

Таким образом, обмен между тремя лицами возможен только через этап промежуточного обмена, например:
1. Прежде, чем в обмен на b предоставить B нужный ему предмет c, А должен выменять его у С на нужный тому предмет а.
2. Получив предмет с, А может уже приступить к обмену с В.

Здесь А вместо одной обменной операции произвел 2 (в то время, как В и С произвели по одной, то есть у них все, как было при простом обмене, так и осталось).

Что это значит? Две вещи.
Первое: А был вынужден взять на себя риск после первого хода остаться с ненужным ему предметом с, если бы В передумал меняться.
Второе: А попал в ситуацию, где он совершает обмен не ради непосредственного удовлетворения своей потребности, а ради самого обмена. То есть А становится профессиональным "менялой", и если не устанет от такой роли, то в какой-то момент начнет требовать плату за свои услуги.

Я пробовал на листе бумаги подсчитать, что будет, если добавить в схему D, четвертого участника обмена. Понятно, что в таком случае либо у одного из действующих лиц цепочка промежуточных обменов удлинится, либо таковыми начнут заниматься не один, а больше участников.
Когда-нибудь на досуге я продолжу расчеты, так сказать, "по индукции".

Вводя в обмен деньги, мы тем самым упраздняем цепочки ненужных обменов, деньги становятся, образно выражаясь, той пустой ячейкой, куда можно на время положить лишнее: каждый получает за свое a,b или c деньги и уходит довольный. Дальнейшая судьба друг друга участников обмена перестает интересовать.
(тут, кстати, вспоминается задача из программирования об обмене значениями двух переменных, решение которой в самом примитивном виде требует третьей, промежуточной переменной).

У денег нет проблемы обменяться на что-нибудь, потому что они нужны всем и всегда.
И поскольку каждый этап ("ход" или "шаг") обмена требует времени, получается, что "время=деньги". Так можно приоткрыть смысл этого выражения.

Но если пристальнее присмотреться, то видно, что деньги берут на себя функцию субъекта А, который был вынужден совершать цепочки промежуточных обменов, а значит, они сами становятся субъектом, то есть активным лицом.
Отсюда чуть понятнее становятся выражения типа "власть денег", "капитал как субъект" и т.п. Ведь властью может обладать только некое существо, а не вещь, не так ли?

PS. Кстати, по результатам опроса на данный момент мнения разделились поровну.
Subscribe

  • (no subject)

    Парадокс Рассела по-программистски: это когда массив массивов включает себя как элемент, ну... или когда папка считается своей же подпапкой (кстати,…

  • (no subject)

    Время собирать камни (затылком) Сегодня придется коснуться неприятной темы травм и увечий. Вернее, их странного отсутствия там, где вроде бы должны…

  • (no subject)

    Когда-то Сергей Щеглов грозился уйти от нас в фейсбук, но потом вернулся. Теперь он ушел без предупреждения и навсегда. Очень жаль. Это тяжелая…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 108 comments

  • (no subject)

    Парадокс Рассела по-программистски: это когда массив массивов включает себя как элемент, ну... или когда папка считается своей же подпапкой (кстати,…

  • (no subject)

    Время собирать камни (затылком) Сегодня придется коснуться неприятной темы травм и увечий. Вернее, их странного отсутствия там, где вроде бы должны…

  • (no subject)

    Когда-то Сергей Щеглов грозился уйти от нас в фейсбук, но потом вернулся. Теперь он ушел без предупреждения и навсегда. Очень жаль. Это тяжелая…