Рассмотрим, например, утверждение "Я вижу зеленый стол". Если принять, что цвета субъективны, то становится непонятно, как можно видеть субъективное на поверхности объективного. Либо следует сказать, что "стол" как и "зеленое" принадлежит к субъективному (теория виртуального мира), либо каким-то образом все-таки найти место для цвета вне головы человека. (
evgeniirudnyi)Итак, цвет в голове наблюдателя или он свойство обозреваемого объекта? Недеюсь, не слишком по-хамски прозвучит, если я скажу, что считаю проблему несколько надуманной, ибо коль скоро у 87%* сапиенсов наблюдается консенсус относительно цветов видимых ими объектов, то почему бы не считать цвет объективным свойством вещей. Иначе мы договоримся до того, что и формы у объектов не существует, если их некому пощупать.
Есть и более тонкие примеры:
Обычно окраска звучания мажорных произведений субъективно воспринимается как «светлая» и «радостная», в противоположность окраске минора. Контраст мажора и минора составляет один из важнейших эстетических контрастов в музыке
Как можно говорить о субъективном восприятии, если 87% воспринимают музыку в мажорном ладу как веселую, а музыку в минорном ладу как грустную? (13%, которым слон на ухо наступил, оставим в покое).
Или еще вспомним, как говорят: "Некрасивый самолет не полетит".
Резюме: субъективное восприятие прекрасного отражает некие свойства объективного мира.
==============
* Это психологи так говорят: норма есть 87±3%.
