Obsessive robot (bluxer) wrote,
Obsessive robot
bluxer

Categories:
В принципе, и без фрейдомарксизма можно понять, что именно в Капитале, во всём, что с ним связано, в большом бизнесе, в миллиардерах, в корпорациях и т. п., люди и видят настоящую власть. И боятся её. Другое дело как эту власть понимать на более глубоком уровне — как власть конкретных людей, обладающих не только огромными деньгами, ресурсами и связями, а также возможностями по их воспроизводству и умножения, либо как власть определённой системы социально-экономических отношений, с ее системой частной собственности на средства производства, либо понимать капитал как некую сверхсистему (в системе), как суперорганизм. (al_ven)

Понимание Капитала как суперорганизма - красивая метафора, но,-по-моему, не более того. Потому что будь Капитал надличностным "суперорганизмом", ему было бы все равно, кто конкретный капиталист, его имя и фамилия.
Как и экономической системе в целом должно быть все равно, кто владеет конкретным предприятием или иным активом. На практике так оно часто и бывает: активы изымаются как незаконным путем (рейдерство), так и законным (банкротство), но продолжают работать и использоваться по назначению. Однако в целом все же считается, что собственность конкретных лиц подлежит защите. И с позиций понимания Капитала как такового объяснить это положение дел не получится, значит, что-то за этим есть еще.
Почему если суть капитализма в Капитале, им владеют определенные персоналии с ФИО (для педантов добавлю: и корпорации)? Этого пока никто не объяснил.

PS. Точно так же мне, кстати, непонятно, каким именно образом капиталист заставляет работника работать больше оплаченного времени.
Единственный вариант понимания "экономического принуждения" мыслю так: можно уволиться от одного эксплуататора и перейти к другому. То есть личной зависимости нет (как при феодализме), но суть эксплуатации не меняется. Вот это действительно вариант деперсонифицированного принуждения.
Subscribe

  • (no subject)

    КАЧЕЛИ, КАРУСЕЛИ И ВЕЧНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ Вечное возвращение — один из основополагающих и в то же время наименее проясненных концептов философии жизни…

  • (no subject)

    У кого есть страничка, тот знает, что "В контакте" предлагает "возможных друзей" через уже имеющихся. Если общий друг всего один, то это довольно…

  • К диалектике содержимого и содержащего

    У слова «содержание» есть странноватый синоним - «наполнение». Он немножко с привкусом современного канцелярита и новояза, которым разговаривают…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 101 comments

  • (no subject)

    КАЧЕЛИ, КАРУСЕЛИ И ВЕЧНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ Вечное возвращение — один из основополагающих и в то же время наименее проясненных концептов философии жизни…

  • (no subject)

    У кого есть страничка, тот знает, что "В контакте" предлагает "возможных друзей" через уже имеющихся. Если общий друг всего один, то это довольно…

  • К диалектике содержимого и содержащего

    У слова «содержание» есть странноватый синоним - «наполнение». Он немножко с привкусом современного канцелярита и новояза, которым разговаривают…