Obsessive robot (bluxer) wrote,
Obsessive robot
bluxer

Настал момент освежить тему сущности денег.

Когда-то здесь был пост о том, что наличие в обществе денег приводит по сути к "удвоению" богатства (в среднем, конечно): у одних товары, у других - деньги:
Допустим, я хочу купить шоколадку за 50 рублей. У меня есть 50 рублей, у продавца есть шоколадка, которая стоит 50 рублей. И так мы и ходим каждый со своей ценностью. Мы оба состоятельные люди и до поры до времени никто никому ничего не должен.

Итак, пока акт обмена не произошел, обе стороны (продавцы и покупатели) чувствуют себя состоятельными, хотя осязаемой физической ценностью располагает только продавец.

А коль скоро деньги есть и пить нельзя, то они имеют свойство накапливаться.
То сих пор принято выделять такие функции денег: Мера стоимости (иногда счётная единица); Средство обращения; Средство платежа; Средство накопления; Мировые деньги; Средство формирования сокровищ.

Но экономисты не всегда обращают внимание, что необходимость воспользоваться деньгами возникает не только из обмена товарами (услугами), но и из причинения ущерба.
Любой человек может при желании причинить ущерба на такую сумму, которую не сможет компенсировать за всю оставшуюся жизнь. Это есть, выражаясь языком диамата, "противоречие".
Вопрос: откуда берутся деньги на возмещение ущерба, если выпущенная масса денег рассчитана только на товарный обмен?

Нет, понятно, что у рядового гражданина таких денег и не бывает, как правило. Поэтому истории, когда некто пожизненно платит компенсацию родственникам сбитого им пешехода, заставляют шевелиться волосы на спине.
Он, когда садился в тот день за руль, не планировал, что так будет. (Немного вдаваясь в психологию, скажем, что мысли о таких перспективах активно вытесняются из сознания, если специально себя не тренировать).

Поэтому я не побоюсь написать, что еще одна функция денег - это компенсация непредвиденного ущерба. Это не "накопление", не "формирование сокровищ", хотя и похоже.
Это, если угодно, страховая функция. Хотя вообще-то наоборот: страхование как раз и возникло в силу того, что деньги сами по себе функцию возмещения ущерба выполняют плохо (просто потому что их нет, и поэтому страховой фонд желательно формировать заранее).
Subscribe

  • (no subject)

    Нонсенс. Наклонить шар невозможно, потому что по форме он шар, а значит, "наклон" его никак не проявляется и не достигает каких-либо целей.…

  • (no subject)

    Несколько юридических оксюморонов: Недействительная сделка Незаключенный договор Несостоявшиеся торги Прекратившееся обязательство Отсутствующее…

  • (no subject)

    Когда звонят и не представившись спрашивают "это кто?", всегда отвечаю "это я".

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments

  • (no subject)

    Нонсенс. Наклонить шар невозможно, потому что по форме он шар, а значит, "наклон" его никак не проявляется и не достигает каких-либо целей.…

  • (no subject)

    Несколько юридических оксюморонов: Недействительная сделка Незаключенный договор Несостоявшиеся торги Прекратившееся обязательство Отсутствующее…

  • (no subject)

    Когда звонят и не представившись спрашивают "это кто?", всегда отвечаю "это я".