Obsessive robot (bluxer) wrote,
Obsessive robot
bluxer

Изящная логическая задача и ее обсуждение нашими доморощенными философами.

Что не так с этими задачами (в двух словах).

Сочинители логических задач (типа Смаллиана) всегда идут на мелкую подлость: они заставляют нас поверить, что персонажи говорят нормальным человеческим языком. Хотя те выражаются в корне неестественно. Скажем, "логический лжец" лжет всегда, а не только когда ему это выгодно.

В данном же примере, когда говорят "я не знаю" имеется ввиду определенность отсутствия знания, в то время как в реальной жизни "я не знаю" скорее означает отсутствие определенности знания.
Tags: Язык
Subscribe

  • 18+

    Есть мастера (в основном на Западе) любые особенности людей вплоть до полной ерунды объяснять то ли естественным, то ли искусственным отбором:…

  • Вина: умысел vs. неосторожность

    У меня тут отчасти винный блог, между прочим. В уголовном праве различается две формы вины — умысел и неосторожность. Умышленная форма вины…

  • Грани логики

    - Бомжи почему-то шарятся на соседней помойке, а на нашей никогда. - Системное мышление подсказывает, что они потому и не шарятся на вашей, что…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • 18+

    Есть мастера (в основном на Западе) любые особенности людей вплоть до полной ерунды объяснять то ли естественным, то ли искусственным отбором:…

  • Вина: умысел vs. неосторожность

    У меня тут отчасти винный блог, между прочим. В уголовном праве различается две формы вины — умысел и неосторожность. Умышленная форма вины…

  • Грани логики

    - Бомжи почему-то шарятся на соседней помойке, а на нашей никогда. - Системное мышление подсказывает, что они потому и не шарятся на вашей, что…