Obsessive robot (bluxer) wrote,
Obsessive robot
bluxer

Category:
У КОГО МЕТОД ДЕДУКТИВНЕЕ?

Во многих отношениях Хаус является медицинским аналогом Шерлока Холмса.
Ок, но есть одно тонкое отличие.
Холмс имел дело с картиной преступления, каковая всегда представлена в окончательном виде, как фотография (что получилось, то и имеем), и дальнейшему изменению не подлежит.
"Образно" выражаясь, картина преступления - это и есть логический вывод из неких посылок (а посылок две: 1. общие знания из различных областей и 2. гипотеза, которую надо правильно подобрать - поэтому в принципе следует согласиться с теми, кто называет метод Холмса модным словом).
Да даже и не образно: полезно видеть разницу между самими событиями и высказываниями о них, но, с другой стороны, проговаривая происходящее вслух, можно превратить первое во второе.

У Хауса же напротив, картина болезни не есть некий окончательный логический вывод. По ходу серии эта картина меняется (насколько я помню, там в середине каждой серии едва живому пациенту делалось совсем плохо, и ставился другой диагноз). То есть дается утверждение-посылка (диагноз), и из него через некоторое время следует логический вывод (больной выздоравливает).
Так что здесь создатели преодолели "ретроспективность" жанра детектива (и зрителю не надо сильно напрягаться и держать в голове, что там в начале было)
Tags: Искусствоведение
Subscribe

  • (no subject)

    К ПОНЯТИЮ ФАКТА Из искового заявления: " Забор между участками установлен не по фактической границе". Утверждение неверно. Забор - это и есть…

  • (no subject)

    АВТОРЕФЕРЕНТНЫЙ ПЛЕОНАЗМ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Статья 195. Законность и обоснованность решения суда 1. Решение…

  • (no subject)

    О КОНСЕНСУСЕ Некто посторонний (не, не в том смысле), внезапно оказавшись в чужом сообществе, с большой вероятностью решит, что там что-то устроено…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments

  • (no subject)

    К ПОНЯТИЮ ФАКТА Из искового заявления: " Забор между участками установлен не по фактической границе". Утверждение неверно. Забор - это и есть…

  • (no subject)

    АВТОРЕФЕРЕНТНЫЙ ПЛЕОНАЗМ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Статья 195. Законность и обоснованность решения суда 1. Решение…

  • (no subject)

    О КОНСЕНСУСЕ Некто посторонний (не, не в том смысле), внезапно оказавшись в чужом сообществе, с большой вероятностью решит, что там что-то устроено…