Obsessive robot (bluxer) wrote,
Obsessive robot
bluxer

Categories:
СКОЛЬКО СТОИТ КИЛОГРАММ?

Хочется в ответ спросить, килограмм чего. Ничего. Просто килограмм.
Просто килограмм не может ничего стоить, потому что это абстрактная мера. Аналогично с метрами и литрами.
Мера не содержит стоимости. Ну разве что как идея. Но эта идея распространяется бесплатно, особенно с учетом того, что началось это в незапамятные времена.

Однако есть мера более хитрая - деньги. Среди функций денег, в первую очередь, называют обычно функцию меры стоимости:

Мера стоимости (иногда счётная единица). Разнородные товары приравниваются и обмениваются между собой на основании цены (коэффициента обмена, стоимости этих товаров, выраженных в количестве денег). Цена товара выполняет такую же измерительную функцию, как в геометрии длина у отрезков, в физике масса у тел.

С другой стороны: деньги — специфический товар, обладающий наивысшей ликвидностью.

Вот так. Хорош товар. Мера стоимости обладает собственной стоимостью. Это как если бы килограмм обладал собственной массой!

Вообще-то от себя замечу, что деньги не могут быть товаром, потому что их нельзя продать (то есть они не могут быть предметом договора купли-продажи по ст. 454 Гражданского кодекса РФ). Продать можно иностранную валюту, это отдельная история. Еще можно продать коллекционные монеты, но это только потому, что они утратили функции денег.

Итак, мера стоимости всей совокупности имеющихся в мире товаров (да и ценностей вообще) примерно соответствует им по "объему", при этом сама являясь не меньшей ценностью (это я о деньгах).
То есть благодаря деньгам люди удвоили количество имеющихся у них ценностей. Хитрый фокус.

Белки или хомячки, которые запасают у себя в норке орешки и зерна, обладают только ими, а люди автоматом удваивают имеющиеся у них ценности (конечно, речь о богатстве в целом, а не о том, как оно распределено).
Поэтому глубокая мысль tellepuz не выходит у меня из головы. Что-то в этом есть.
Tags: Причинность, Экономика
Subscribe

  • (no subject)

    Социальные роли - область изучения, как психологов, так и социологов. Спасибо и тем, и другим. В самом общем плане я вижу три роли человека в…

  • (no subject)

    Вряд ли Савватеев (savvateev) читал нехорошую, политически некорректную литературу о женской психологии. Тем поучительнее показ…

  • (no subject)

    РЕДУКЦИОНИЗМ "СОЛЯРИСА" И НИЩЕТА КОММУНИКАТИВНОГО ПОДХОДА Исследователи сто лет пытались пообщаться с Солярисом. Ничего не вышло.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 105 comments

  • (no subject)

    Социальные роли - область изучения, как психологов, так и социологов. Спасибо и тем, и другим. В самом общем плане я вижу три роли человека в…

  • (no subject)

    Вряд ли Савватеев (savvateev) читал нехорошую, политически некорректную литературу о женской психологии. Тем поучительнее показ…

  • (no subject)

    РЕДУКЦИОНИЗМ "СОЛЯРИСА" И НИЩЕТА КОММУНИКАТИВНОГО ПОДХОДА Исследователи сто лет пытались пообщаться с Солярисом. Ничего не вышло.…