Obsessive robot (bluxer) wrote,
Obsessive robot
bluxer

На днях опубликовано постановление конституционного суда РФ по делу человека, уволенного за отправку электронного письма с рабочего ящика на свой же личный (вниманию любителей брать работу на дом!). Взгляд зацепился за следующую фразу:

обладателем информации является лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам
(из федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

МОЖНО ЛИ СОЗДАТЬ ИНФОРМАЦИЮ?

Лучше для разминки спросить: можно ли создать вещь?

В каком-то смысле нельзя. Если обратиться опять-таки к законодательству, то там в качестве создания вещи (как основания возникновения права собственности на нее) упоминается «переработка» (статья 220 Гражданского кодекса).
То есть вещь нельзя «создать», а можно только «переработать». Юридически это важный момент, потому что материал мог принадлежать кому-то другому. Тогда возникает проблема: созданная вещь принадлежит тому, кто ее «создал» или собственнику материала?

То, что из ничего ничего не возникает, – великая истина. Значит, создать вещь означает «изменить состояние материи», «придать ей другую форму», «смешать что-то» и тому подобные абстракции.

Я в свое время придумал удачный, как мне кажется пример, переноса информации, очень наглядно показывающий ее материальность. Пресс, штамп, лист метала. (tor_men_tor)

Создание материи из ничего под силу только богу, а некто, создающий вещи на основе упорядочивания неупорядоченного, называется «демиург». Тогда «создателя» информации можно назвать тем же словом (я, кстати, знал когда-то одного программиста, который так себя и называл – «демиург»!).

Если мы стоим на позициях материализма и отождествляем информацию с материей (как ее побочный эффект), то придется признать, что информацию создать нельзя так же, как нельзя создать материю.
Например, если «на складе есть 10 килограмм гвоздей», то там же есть и информация об этом. Если мы не в курсе того, что на складе 10 кг гвоздей, то это наши проблемы, а не информации.
Если же мы об этом-таки узнали и далее размышляем о том, сколько это стоит и как бы подешевле развезти это количество по магазинам, то это уже не создание информации, а ее переработка.

Если же считать информацию самостоятельной сущностью, а не побочным эффектом материи, то разговор будет другой. Авторы закона об информации то ли настраивают нас на такой разговор, то ли не задумываются, о чем пишут.
Tags: Немножко философии, Право
Subscribe

  • (no subject)

    МЫСЛИТЬ СИСТЕМНО В самом начале трудового пути моим руководителем и наставником был один человек, который из военного инженера переучился на юриста.…

  • (no subject)

    Дверь как предостережение... ... о грядущей катастрофе. Лет 7 назад через дорогу вдоль моего дома шла активная стройка с забиванием свай. С тех пор…

  • (no subject)

    Двойная фамилия - признак благородного происхождения или жалкого самомнения её носителя? Вопрос неоднозначный... :) Практична ли она? Похоже, что…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 53 comments

  • (no subject)

    МЫСЛИТЬ СИСТЕМНО В самом начале трудового пути моим руководителем и наставником был один человек, который из военного инженера переучился на юриста.…

  • (no subject)

    Дверь как предостережение... ... о грядущей катастрофе. Лет 7 назад через дорогу вдоль моего дома шла активная стройка с забиванием свай. С тех пор…

  • (no subject)

    Двойная фамилия - признак благородного происхождения или жалкого самомнения её носителя? Вопрос неоднозначный... :) Практична ли она? Похоже, что…