September 1st, 2019

Pygar

Нужное и ненужное

Мусор.jpg

Что можно потратить намного быстрее, чем накопить?
- В первую очередь, пиво деньги. Потому что есть они не у всех, а нужны всем.

А что можно быстрее всего накопить и не смочь "потратить"?
- Мусор, отходы, которые в глобальном смысле представляют собой нечто в высшей степени бесполезное и распространенное.

Собственно, мы и живем на отрезке между начальной точкой под названием "Ресурсы" и конечной точкой под названием "Отходы". Когда из начальной точки мы перейдем в конечную, жизнь на этом прекратится. Затем под действием различных природных сил и процессов отходы, возможно, превратятся в ресурсы, что через миллионы лет позволит возникнуть новому человечеству.

Это и называется вечное возвращение:
Цикличность (или вечное возвращение) — концепция восприятия мира как вечно повторяющихся событий.
Отсюда следует, кстати, что время - это единственный ресурс.

Правоеды утверждают, что в основе любого права лежит интерес. Например, в основе права собственности лежит интерес в обладании ценным (в той или иной степени) имуществом.
Отходы представляют собой исключение из этого правила:
Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались.
(Сейчас формулировку закона изменили, но суть та же: право собственности в данном случае не ценность, а бремя)

Что же это за право такое, от которого стремятся избавиться всеми правдами и неправдами? Это не право, а нечто противоположное ему - обязанность. Обязанность пристроить свои отходы, куда следует (и, как правило, за деньги).
Pygar

(no subject)

Остенсивное определение (также указательное определение от лат. ostentus, выставление напоказ) — определение предмета путём непосредственного показа. Например, в зоопарке можно определить зебру, просто показав на неё и сообщив: «это — зебра».

Зебра.jpg

Показать-то можно, определить нельзя. Такое "определение" не есть определение, потому что ничего не определяет, а только называет.
Если кто-то покажет неизвестное мне животное и скажет, как оно называется, а я такое название никогда раньше не слышал, то получается, что я ничего про него не узнал, кроме того, что оно вроде бы есть (как в старом анекдоте: "так вот ты какой, северный олень").
Определение понятий - это метод познания, он приносит в копилку нечто новое. Дать же "остенсивное определение" можно, только уже зная, о чем речь.

Важность остенсивного определения состоит в том, что только через него можно связать слова с материальным миром.
Это тоже слишком сильно сказано, потому что связывать понятия с материальным миром можно через наборы признаков. Если я вижу полосатую лошадь, то и без указания догадаюсь, что это зебра, потому что полосатость - ее главный признак.

метод определения не даёт возможности отделить особенности конкретного экземпляра и особенности определяемого класса предметов
А это верно: задача понятия - определить единый класс объектов со схожими важными признаками, а не выделить отдельный пример из общей массы.

Итак, не будем путать определение с указанием и называнием.
Кстати, в современном варианте "остенсивные определения" прекрасно работают при поиске картинок. Это действительно иногда сильно помогает: по названию можно понять, как оно выглядит.