June 8th, 2019

Pygar

(no subject)

Об объективности эстетики

Рассмотрим, например, утверждение "Я вижу зеленый стол". Если принять, что цвета субъективны, то становится непонятно, как можно видеть субъективное на поверхности объективного. Либо следует сказать, что "стол" как и "зеленое" принадлежит к субъективному (теория виртуального мира), либо каким-то образом все-таки найти место для цвета вне головы человека. (evgeniirudnyi)

Итак, цвет в голове наблюдателя или он свойство обозреваемого объекта? Недеюсь, не слишком по-хамски прозвучит, если я скажу, что считаю проблему несколько надуманной, ибо коль скоро у 87%* сапиенсов наблюдается консенсус относительно цветов видимых ими объектов, то почему бы не считать цвет объективным свойством вещей. Иначе мы договоримся до того, что и формы у объектов не существует, если их некому пощупать.
Есть и более тонкие примеры:
Обычно окраска звучания мажорных произведений субъективно воспринимается как «светлая» и «радостная», в противоположность окраске минора. Контраст мажора и минора составляет один из важнейших эстетических контрастов в музыке
Как можно говорить о субъективном восприятии, если 87% воспринимают музыку в мажорном ладу как веселую, а музыку в минорном ладу как грустную? (13%, которым слон на ухо наступил, оставим в покое).
Или еще вспомним, как говорят: "Некрасивый самолет не полетит".

Резюме: субъективное восприятие прекрасного отражает некие свойства объективного мира.

==============
* Это психологи так говорят: норма есть 87±3%.