May 19th, 2019

Pygar

(no subject)

О ЗНАКАХ ОТСУТСТВУЮЩЕГО

Символ — знак, изображение какого-нибудь предмета или животного, для обозначения качества объекта; условный знак каких-либо понятий, идей, явлений

Склонность считать символ синонимом знака можно преодолеть, заметив одну странность: символ - это часто знак отсутствующего.
Чего-то отсутствующего в данном месте и в данный момент.
Поэтому функция символа, скорее, не в том, чтобы нечто обозначить, а в том, чтобы это нечто собой заместить.
Примеров той или иной степени политической корректности можно привести очень много.

Почему на гербе страны голова коровы? Потому что коровы и головы там нет.
Почему на флаге другой страны дерево? Опять-таки потому что дерева нет.
Почему на эмблеме автомобиля крылья? Потому что их нет.
А почему сова - символ мудрости? Потому что мудрости нет ни у совы (есть птицы поумнее), ни у тех, кто ее носит.
И так далее.

Со знаками другое дело. Они обозначают присутствующее. Например, если дорожный знак говорит "поворот направо", значит, там поворот направо. Если висит вывеска магазина, значит, магазин именно там.

Правда, пишут еще вот так: "денежный знак - знак стоимости", но стоимости-то в нем и нет. Поэтому опять-таки имеем дело со знаком отсутствующего.

Ps.
Буквы являются знаками звуков
Да-да, особенно, например, в английском.
Как бы не так. Боюсь, что буква - это знак отнюдь не звука, а скорее, самой себя (!)
Пушкин учил английский, не зная, как произносятся слова. И ничего, понимать прочитанное в итоге научился. Так что со знаками еще разбираться.