October 13th, 2018

Pygar

(no subject)

MTC.jpg

"Моя последняя идея состояла в том, что если отправить такой вот шарик с видеокамерой в космос, то у оператора, который наблюдает, глядя на экран за происходящим, будет понимание "права" и "лева", а верх и низ появятся только в случае гравитации. Значит, право и лево первичнее."

Оказывается, глупые псевдофилософские разговорчики порой могут перекликаться с работой серьезного инженера:

То, чем я занимаюсь, удивительно напоминает ваш гипотетический глаз без вестибулярного аппарата :) Штуковина под названием ВИПС - ВидеоИзмеритель Параметров Сближения - как раз таки не имеет датчиков угловой скорости, не имеет акселерометров, а есть у неё только камера, осветитель и "мозг", и она должна по приближающемуся МКС понять, как мы взаимно расположены - на каком расстоянии, как развёрнуты и т.д. - шесть степеней свободы, три поступательных и три вращательных. (nabbla1)
Pygar

(no subject)

Здесь проблема именно с "большинством".
Религиозное искусство Средних веков (готические соборы, витражи в них, органная музыка) ориентировано на большинство. Искусство модерна тоже религиозно, писсуар Дюшана (или квадрат Малевича, или 4'33" Кейджа) без обращения к религиозному аспекту этого высказывания понять невозможно. Но обращено оно к подавляющему меньшинству, "которое понимает", в идеале это сам художник (и Господь Бог).


Бывает ли меньшинство подавляющим? Зануда-педант скажет, что да и приведет какой-нибудь политически некорректный пример.
Однако отметим, что большинство подавляет количеством, поэтому при небольшом перевесе большинство не подавляет (51/49).
Меньшинство во множестве однородных элементов подавлять не может, значит, имеем стилистическую ошибку.