June 16th, 2018

Pygar

(no subject)

О СЛОЖНОСТИ

Сложность - это свойство объекта (задачи) или субъекта? Вот вопрос.

Для начала оговоримся, что не считается сложностью в контексте этого поста: то что можно назвать "масштабность" или "крупность". Скажем, перенести 100 кг тяжестей вроде бы "сложнее", чем 10 кг, но на самом деле нет, потому что это всего-навсего более масштабная задача.

Сложность (в собственном смысле) - это когда те же элементы находятся в таком соотношении между собой, что "субъекту" справиться с ними сложнее.

Примеры.
1. Допустим, кому-то дали задание бросать мячики в корзину. Когда до корзины метра 2, это не так сложно. Когда метров 10, посложнее. Хотя предметно ничего не прибавилось, просто субъект находится дальше от решения (разумеется, это его проблемы).
Если такой пример покажется недостаточно чистым, можно придумать и другие.

2. Найти пару носков в куче. Если в куче все носки серые и только 2 оранжевых, задача не будет сложной. Если же надо выбрать носки, слабо отличающиеся по оттенку или фактуре, - вот она сложность.
:)
Но фокус в том, что носки все равнозначны, сложность - проблема субъекта.
Если некто сидит на потоке определенных однотипных задач, они будут обладать разной сложностью для него, хотя для "себя" они все одинаковы.

Возьмем для последнего примера "Косынку":
Косынка Худший расклад.jpg
Какие-то расклады легче решаются, какие-то сложнее, а остальные вообще не имеют решения. Тем не менее, они все равнозначны, так как одинаково возможны.
Резюме: сложность субъективна.
Pygar

(no subject)

Настал момент освежить тему сущности денег.

Когда-то здесь был пост о том, что наличие в обществе денег приводит по сути к "удвоению" богатства (в среднем, конечно): у одних товары, у других - деньги:
Допустим, я хочу купить шоколадку за 50 рублей. У меня есть 50 рублей, у продавца есть шоколадка, которая стоит 50 рублей. И так мы и ходим каждый со своей ценностью. Мы оба состоятельные люди и до поры до времени никто никому ничего не должен.

Итак, пока акт обмена не произошел, обе стороны (продавцы и покупатели) чувствуют себя состоятельными, хотя осязаемой физической ценностью располагает только продавец.

А коль скоро деньги есть и пить нельзя, то они имеют свойство накапливаться.
То сих пор принято выделять такие функции денег: Мера стоимости (иногда счётная единица); Средство обращения; Средство платежа; Средство накопления; Мировые деньги; Средство формирования сокровищ.

Но экономисты не всегда обращают внимание, что необходимость воспользоваться деньгами возникает не только из обмена товарами (услугами), но и из причинения ущерба.
Любой человек может при желании причинить ущерба на такую сумму, которую не сможет компенсировать за всю оставшуюся жизнь. Это есть, выражаясь языком диамата, "противоречие".
Вопрос: откуда берутся деньги на возмещение ущерба, если выпущенная масса денег рассчитана только на товарный обмен?

Нет, понятно, что у рядового гражданина таких денег и не бывает, как правило. Поэтому истории, когда некто пожизненно платит компенсацию родственникам сбитого им пешехода, заставляют шевелиться волосы на спине.
Он, когда садился в тот день за руль, не планировал, что так будет. (Немного вдаваясь в психологию, скажем, что мысли о таких перспективах активно вытесняются из сознания, если специально себя не тренировать).

Поэтому я не побоюсь написать, что еще одна функция денег - это компенсация непредвиденного ущерба. Это не "накопление", не "формирование сокровищ", хотя и похоже.
Это, если угодно, страховая функция. Хотя вообще-то наоборот: страхование как раз и возникло в силу того, что деньги сами по себе функцию возмещения ущерба выполняют плохо (просто потому что их нет, и поэтому страховой фонд желательно формировать заранее).