April 14th, 2018

Pygar

(no subject)

ПОДЧИНЕННЫЙ СУБЪЕКТ vs. ИНСТРУМЕНТ

Вспоминая диалог с одним из моих бывших начальников:

- Вы не пересчитали деньги.
- Пересчитал.
- Нет, Вы отдали пересчитать секретарю *наблюдая за процессом.
- А это я применил такой способ подсчета, значит, пересчитал сам.

По образованию он был физик-ядерщик и патологический эгоцентрист, так что позицию понять можно.
Как тут не вспомнить, что в Древнем Риме рабов называли instrumentum vocale ("говорящее орудие"). Но это присказка. Теперь сказка.

Допустим, вам дали задание выбрать все пары из нескольких чисел, например, трех: 3 5 и 8.
Получится:
3+5
3+8
5+8
Поскольку вариантов всего три (треугольник, визуально выражаясь), то перебрать их несложно.
Но при этом способ, каким выполняется это задание, объяснить себе не так просто, потому что делается это в конечном счете неосознанно. Вероятно, на основе распознавания образов и того, что цифры записаны в определенном порядке. Человека при чтении всегда выручает то обстоятельство, что знаки записаны на листе в определенном порядке, то есть используется свойство физического мира, в котором человек более-менее ориентируется.

Намного сложнее дать такое задание компьютеру. Компьютер не ориентируется в физическом мире, ему надо "объяснять" как-то по-другому.
Вообще-то это иллюзия: компьютеру нельзя ничего объяснить, поэтому ему нельзя и дать задание. Раздача заданий - это диалог, коммуникативный процесс, то есть взаимодействие субъектов, пусть и неравных.

Может показаться, что с компьютером разговаривают (на понятном ему языке), но это не так. Это все равно, что разговаривать с молотком или отверткой: они ничего не поймут (им нечем понимать).

Компьютер не сможет выбрать пары из нескольких цифр на основании того, что они разные (распознавание образов). Придется оператору каждой цифре присвоить порядковый номер и придумать хитрый алгоритм перебора на основании порядковых номеров (во всяком случае хитрый, если заданное количество цифр заранее неизвестно). А это уже не что иное, как механизм.

Компьютер - что-то вроде швейной машинки или мясорубки, только применительно к символам. С ним не разговаривают, ему не дают заданий. Насколько я понимаю, и.и., о котором тут мечтают некоторые, - это будет субъект, т.е. нечто со своим мировоззрением, кругозором, системой ценностей. Значит, с ним придется договариваться или как-то принуждать. Просто так, за "спасибо" работать он не будет.
  • Current Music
    Mitch Murder – The Line
Pygar

(no subject)

О кокетстве некоторых жежистов:

1. "Я читаю всю френд-ленту, поэтому не могу больше никого добавлять в друзья".
Добавить в ответ в друзья человека, если он не откровенный бот, - элементарный знак уважения. Понятно, что читать всех 100 нереально, поэтому можно сформировать читаемую часть френд-ленты.

2. "Если я не добавил вас в друзья, значит, буду читать отдельно от всех".
Да да. "Вы слишком хороши для нашей компании, поэтому мы не можем взять вас на работу".

3. "Я пишу, потому что теперь раз в полгода надо что-то писать".
Чтобы журнал не прикрыли за неактивность (кстати, уже бывали такие случаи?) можно писать, например, слово "тест" в режиме "Только мне". Необязательно радовать своей писаниной окружающих.