December 2nd, 2017

Pygar

(no subject)

MMSB.jpg

А ВАШ СОСЕД КУРИТ НА БАЛКОНЕ?

Или наоборот вы и есть тот сосед? У меня ниже этажом был как раз такой сосед, постоянно курил на балконе, особенно летом. Поскольку я это плохо переношу, приходилось закрывать окно. Правда, я никогда не вступал с ним в контакты по этому поводу, потому что сам не без греха: люблю включить погромче музыку через напольные колонки. В этом году он бросил курить.

Недели полторы назад мне впервые попалось на глаза решение по делу о курении на балконе.
На этот раз самым щепетильным оказался почему-то житель города Новосибирска.

Истец просил суд запретить соседу курение на лоджии, поскольку дым от сигарет поступает в его квартиру, что негативно сказывается и на его здоровье и на состоянии его ребенка. Также заявитель настаивал на компенсации морального вреда. Он не встретил понимания в Ленинском суде Новосибирска и в апелляционной инстанции, зато его позицию поддержал Верховный суд РФ. Высшая инстанция признала, что в законодательстве нет возможности запретить собственнику курить на балконе. Однако право на благоприятную окружающую среду, в том числе на отсутствие табачного дыма, закреплено в Конституции РФ. Таким образом, ВС допустил возможность запрета курения на собственной лоджии, если от этого страдают соседи.

Дело прошло два круга. но не суть. Главное, что признали моральный вред и присудили компенсацию.

PS. Но не вред здоровью, а именно моральный. Это, кстати, отдельная интересная тема: у нас вред здоровью не возмещается. Под видом вреда здоровью возмещается утраченный заработок + расходы на лечение и уход (статья 1085 Гражданского кодекса). А это строго говоря не вред здоровью. Допустим, меня побили, но я не пошел к врачу и не понес расходов на лечение (все прошло само). Вред здоровью был? Был. Но кто ж знает, во сколько его оценить?.. Поэтому сам вред здоровью и не возмещается.
Pygar

(no subject)

ЧТО ЗНАЛ ВЕЛИКИЙ ПУАССОН О ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ?

poisson.jpg

После ухода многих юзеров на другие площадки некоторые жалуются в таком духе: "здесь безлюдно", "жж опустел".
Так ли это на самом деле?
Воспользуемся наследием выдающихся умов прошлого (среди них, к счастью, были и оптимисты).

"Особенностью пуассоновского распределения является постоянство частоты наступления события или n*p=λ=const"
(klikunov_nd, "Теория вероятностей и статистика для гуманитариев. Сборник задач", страница 37).

То есть при увеличении числа испытаний (n) уменьшается вероятность (p) интересующего нас исхода в каждом отдельном испытании и наоборот.

Допустим, в ЖЖ 1000 активных журналов. Это значит, что 999 юзеров могут прочитать и прокомментировать ваш пост.
Будем исходить из того, что время и внимание читателя - ограниченный ресурс. Скажем, в день средний юзер в состоянии написать 1 комментарий. На этой отметке его потребность в выражении собственного мнения будет полностью удовлетворена.

Вероятность, что он напишет комментарий именно в ваш журнал: 1/999.
Но юзеров 999, поэтому в итоге вы получите: 1/999*999=1 комментарий.

Теперь допустим, что в ЖЖ всего лишь сто активных журналов. Это значит, что прочитать и прокомментировать вас могут только 99 юзеров.
Вероятность комментария от одного юзера: 1/99.
В итоге вы получите: 1/99*99=1 тот же один комментарий.

То есть трагизм от уменьшения количества пользователей жж несколько преувеличен. Потому что, повторю еще раз, читательское внимание - ограниченный ресурс.