July 29th, 2016

Tarkus

Опасные в обращении слова

Людям иногда нравится обвинять друг друга в хамстве, но это понятие очень зыбкое, так что лучше к нему прибегать, как можно реже. И сложно точно сформулировать, что оно значит.

Наиболее известная (мне), а может и единственная трактовка в литературе была у С. Довлатова:
Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство.

Но меня такое объяснение быстро перестало устраивать, потому что получается, что нахамить вам может только тот, от кого вы в данной ситуации зависите. Сильно зауженный подход, я считаю.
Далее. Хамство - это не грубость, не ругань и даже не оскорбление. Можно ли оскорбить, не нахамив? Можно. И наоборот тоже.
Мой вариант.
Collapse )