April 24th, 2016

Tarkus

(no subject)

Зиновьев

По итогам прочтения вынужден согласиться вот с этим (хотя страсть к нетрадиционной хронологии объединяет обоих выдающихся деятелей, что, может быть, симптоматично :). Действительно, впечатление не вполне серьезное. Там в предисловии кто-то написал, что Зиновьев перечитал "Капитал" 16 раз. Но зато непохоже, что он читал что-либо еще.

Но, как говорили про другого известного автора, считаю, что "в главном он прав": на формальной логике далеко не уедешь (даже при разборе относительно простых житейских ситуаций). Я за диалектику, хотя еще смутно понимаю, что это такое.
Tarkus

(no subject)

Беспилотным автомобилям не так-то просто будет выйти из узких ниш, потому что вождение автомобиля - это удовольствие с возникновением сильной привязанности, в чем-то близкое к наркотическому. Этим, я считаю, не в последнюю очередь объясняется объем рынка по техобслуживанию автомобилей. Люди готовы тратить на это последние деньги не только потому что им очень надо куда-то поехать.

UPD. 08.05.2016: Также этим можно объяснить и тот факт, что цены на бензин в России никогда не снижаются. Как говорят эксперты, бензин не дешевеет, потому что люди не перестают его покупать. А дело в том, что люди будут покупать бензин по любой цене, потому что они покупают "прекурсор" для получения "наркотика" :)
Tarkus

Занимательное языкознание

Вопрос, «где у змеи кончается шея и начинается хвост», касается не реального положения дел, а понятий, которые в данном случае неприменимы. Поэтому получается, с одной стороны, из той же серии, что и "коньяк по утрам", потому что в вопросе содержится утверждение. Но с другой стороны, это утверждение относится не к фактам, а к языку.

(Непонятно пока только, почему возникает еще и комический эффект).