?

Log in

No account? Create an account

Работа над ошибками — ЖЖ

июн. 25, 2019

03:25 am

Сколько букв в слове "мама"?

2
1(12.5%)
4
7(87.5%)

июн. 8, 2019

03:09 am

Об объективности эстетики

Рассмотрим, например, утверждение "Я вижу зеленый стол". Если принять, что цвета субъективны, то становится непонятно, как можно видеть субъективное на поверхности объективного. Либо следует сказать, что "стол" как и "зеленое" принадлежит к субъективному (теория виртуального мира), либо каким-то образом все-таки найти место для цвета вне головы человека. (evgeniirudnyi)

Итак, цвет в голове наблюдателя или он свойство обозреваемого объекта? Недеюсь, не слишком по-хамски прозвучит, если я скажу, что считаю проблему несколько надуманной, ибо коль скоро у 87%* сапиенсов наблюдается консенсус относительно цветов видимых ими объектов, то почему бы не считать цвет объективным свойством вещей. Иначе мы договоримся до того, что и формы у объектов не существует, если их некому пощупать.
Есть и более тонкие примеры:
Обычно окраска звучания мажорных произведений субъективно воспринимается как «светлая» и «радостная», в противоположность окраске минора. Контраст мажора и минора составляет один из важнейших эстетических контрастов в музыке
Как можно говорить о субъективном восприятии, если 87% воспринимают музыку в мажорном ладу как веселую, а музыку в минорном ладу как грустную? (13%, которым слон на ухо наступил, оставим в покое).
Или еще вспомним, как говорят: "Некрасивый самолет не полетит".

Резюме: субъективное восприятие прекрасного отражает некие свойства объективного мира.

==============
* Это психологи так говорят: норма есть 87±3%.

июн. 7, 2019

03:57 pm - Пятничное

В жизни все, что не философия, то спорт. Тем она и привлекательна. Это единственная альтернатива и отдушина для тех, кого не прельщают ежедневные прыжки через козла и перетягивание каната.

июн. 2, 2019

03:32 pm

Подлинное, а не фантастическое путешествие во времени будет выглядеть так: прилетает человек в будущее на машине времени, а там нет ничего, потому что время еще не успело наполниться вещами и событиями.
(Это если мы вопреки трансцендентальной философии будем считать, что время есть Нечто, существующее само по себе, а не как свойство разума или вещей)

июн. 1, 2019

01:30 pm

Об отличии высшего образования от среднего

Среднее образование - это когда вам дают в руки винтик или гвоздь и ждут от вас, что вы в курсе, что гвоздь вбивается, а винтик вкручивается, и сможете сделать это с той или иной степенью успешности.
Высшее образование - это когда вам дают в руки нечто неведомое и ждут, что вы сами определите, винтик это или гвоздик.
То есть разница заключается в очевидности материала, с которым приходится работать. Поэтому люди, имеющие дело с тем, что не подвергается сомнению, так уверены в себе. Правда, они не в курсе, что за них уже все решили.
Медсестра может мастерски поставить клизму, но только доктор знает, зачем.

01:10 pm - Об активной природе гения

Гений - это тот, кто видит мир сразу в целом, а не ждет, пока он развернется во времени в виде тех или иных событий. Именно в таком состоянии сознания можно написать большую книгу, устроить революцию или без подсказок собрать кубик Рубика.

май. 19, 2019

02:39 am

О ЗНАКАХ ОТСУТСТВУЮЩЕГО

Символ — знак, изображение какого-нибудь предмета или животного, для обозначения качества объекта; условный знак каких-либо понятий, идей, явлений

Склонность считать символ синонимом знака можно преодолеть, заметив одну странность: символ - это часто знак отсутствующего.
Чего-то отсутствующего в данном месте и в данный момент.
Поэтому функция символа, скорее, не в том, чтобы нечто обозначить, а в том, чтобы это нечто собой заместить.
Примеров той или иной степени политической корректности можно привести очень много.

Почему на гербе страны голова коровы? Потому что коровы и головы там нет.
Почему на флаге другой страны дерево? Опять-таки потому что дерева нет.
Почему на эмблеме автомобиля крылья? Потому что их нет.
А почему сова - символ мудрости? Потому что мудрости нет ни у совы (есть птицы поумнее), ни у тех, кто ее носит.
И так далее.

Со знаками другое дело. Они обозначают присутствующее. Например, если дорожный знак говорит "поворот направо", значит, там поворот направо. Если висит вывеска магазина, значит, магазин именно там.

Правда, пишут еще вот так: "денежный знак - знак стоимости", но стоимости-то в нем и нет. Поэтому опять-таки имеем дело со знаком отсутствующего.

Ps.
Буквы являются знаками звуков
Да-да, особенно, например, в английском.
Как бы не так. Боюсь, что буква - это знак отнюдь не звука, а скорее, самой себя (!)
Пушкин учил английский, не зная, как произносятся слова. И ничего, понимать прочитанное в итоге научился. Так что со знаками еще разбираться.

май. 17, 2019

10:34 pm

Невозможность описательного подхода как аргумент против матплатонизма

Нарратив — самостоятельно созданное повествование о некотором множестве взаимосвязанных событий, представленное читателю или слушателю в виде последовательности слов или образов. Часть значений термина «нарратив» совпадает c общеупотребительными словами «повествование», «рассказ».

Вообще-то это красивое и модное слово обозначает не то, что я имею в виду, а некий искусственно слепленный интеллектуальный "продукт".
"Множество событий" можно "взаимосвязать" разными способами: от простого хронологического до, например, подчиненности этих событий цели развития характера главного героя, что и будет являться стержнем повествования. Наверняка существуют еще какие-то литературные приемы выстраивания последовательности событий. Это на здоровье.

Но возьмем такой пример: допустим, я еду в поезде, смотрю в окно и пересказываю то, что вижу. Что может быть проще? Неважно в данном случае, что из всего увиденного я выбираю только незначительную часть. Главное - это то, что в таком простом описании отсутствует логика, то есть переход от одного к другому осуществляется не логическим путем. Просто поезд едет, и картины меняются.
Собственно, таково свойство реального мира: его можно подвергнуть наблюдению и описанию, потому что он для наблюдателя как-то выглядит со стороны. Логические же построения появляются позже, на стадии объяснений и теорий.

А можно ли двигаться описательным путем по платоновскому миру идей? Похоже, что нет, потому что один идеальный объект следует за другим только логическим путем или на худой конец ассоциативным. А простым описательным способом здесь двигаться нельзя. Значит, мир тот дефективный: он никак не выглядит.

09:08 am - Ода капиталу

"Без труда не выловишь и рыбку из пруда", а без капитала?
Если оглянуться вокруг, то большинство вещей не могли быть произведены на свет без капитала. Вернее, так:
Часть из них вообще не появились бы, потому что для их производства необходимо нарастить большие финансовые мускулы, а другие вещи хотя и могли бы быть изготовлены кустарным способом, но выглядели бы соответствующе, а стоили бы дороже (например, какая-нибудь кухонная утварь). Массовое производство (читай, капитализм) - это и пониженные издержки, и стандартизация, и какой-никакой контроль качества.

Ps. Вы не обращали внимания, что почему-то с начала 90-х наборы посуды (металлические) использовались в качестве лохотрона через "телемагазины"? Были еще пылесосы, но это вообще анекдот.

май. 10, 2019

10:31 am

Почему мы не в Матрице

Наша реальность (или действительность, если угодно) континннуууальна, то есть как бы способна делиться бесконечно (квантовый научпоп не предлагать:). Почему? Потому что она просто есть, и она вот такая.
Чего не скажешь о реальности, порождаемой компьютером, которая есть продукт вычислений. Мне доказывали тут, что вычислительная деятельность тоже может быть непрерывной, а не дискретной, но, во всяком случае, результаты вычислений всегда даются хоть маленькими, но кусочками. Иначе это не вычисление, а измерение.
И более того, сами данные для вычислений должны быть как минимум конечны. Пиксели там, то-сё...
"Матрицу" кто-то должен постоянно обсчитывать, и это было бы заметно.

10:15 am - Критика футурологии

Введение летающих автомобилей (как в "Пятом элементе") увеличит количество квартирных краж в разы, резко обострит проблему парковки (у окна соседа), сделает более тяжкими последствия ДТП.

ЛА.jpg

А также вызовет странный вопрос, что со всем этим парком летающих автомобилей делать в зонах малоэтажной застройки с широкими улицами, где они вообще не нужны.
Если, например, автомобилям запретят летать по Бруклину, то на Бруклинском мосту по направлению из Манхэттена будет трехмерная пробка. А если не запретят, то это будет ежедневное непрекращающееся авиашоу.

май. 9, 2019

10:04 pm - Внезапноэ

АП_Доренко.jpg

Прошло 20 лет, но я хорошо помню, как отвратительно и недостойно это было.

Настроение: drunkпьян(а)

май. 7, 2019

10:26 am - Злобное

Суповой джентльменский набор интеллектуала очень средней руки:
1) Пелевин,
2) Кастанеда,
3) Игра престолов.

Ps. (если "в том числе", то нормуль:)

май. 3, 2019

12:16 pm

Разъясняя отличие гуманитарных наук от точных, один препод говорил:
"право нужно не только знать, но и понимать".

У меня ушло 15 лет только на то, чтобы понять саму эту фразу. Но все равно я понял ее неправильно. Он-то имел в виду вовлеченность субъекта, а я имею в виду привлеченность контекста (грубо говоря: если не понимаешь книжку по математике, надо прочитать другую книжку по математике; а если не понимаешь книжку по правоведению, то надо жизнь прожить).

апр. 28, 2019

03:20 am - Неконструктивная математика и жизнь

Возможно, не самая подходящая ночь в году для рассуждений о конструктивном и неконструктивном, но что делать...

Конструктивная математика — абстрактная наука о конструктивных процессах, человеческой способности осуществлять их, и об их результатах — конструктивных объектах.
...
Понимание существования объекта как потенциальной осуществимости приводит к тому, что логические законы, действующие в конструктивной математике, оказываются отличными от классических. В частности, теряет универсальную применимость закон исключённого третьего.
...
Аналогичным образом, логическое опровержение предположения, что любой конструктивный объект рассматриваемого вида обладает некоторым свойством T — считающееся в теоретико-множественной математике достаточным основанием признать «существующим» объект со свойством ¬T (не-T), — не может само по себе служить поводом для признания объекта со свойством ¬T потенциально осуществимым.


Итак, конструктивный - это значит выстраиваемый шаг за шагом.
Неконструктивная же математика дает возможность рассуждать "от потолка" (в буквальном смысле этого слова, - так сказать, "upper bound"), поэтому ей все и пользуются с удовольствием.
Занятных примеров я могу назвать без подготовки два:

1. Уравнение обмена Фишера (уравнение, описывающее соотношение денежной массы, скорости обращения денег, уровня цен и объёма производства продукции):
M * V = P * Q
, где
M — денежная масса;
V — скорость обращения денег;
P — уровень цен;
Q — объём производства.
Здесь самая странная вещь - это V (скорость обращения денег). Как ее вычислить? Мы же не можем знать, сколько раз каждая сторублевая бумажка побывала в обороте (перешла из рук в руки), но это и не нужно, потому что ее среднее значение можно вычислить, начав от потолка, заданного остальными переменными этого уравнения.

2. Количество перестановок до полной сборки кубика Рубика.
Число возможных различных состояний кубика Рубика равно (8! 38-1) (12! 212-1) 2 = 43 252 003 274 489 856 000, то есть более 43 квинтиллионов комбинаций.
Как примерно оценить максимальное количество "ходов"?
На первом ходу количество вариантов перестановок = 18 (6 граней куба можно повернуть 3-мя способами, итого 18). На втором = умножить первые 18 на следующие 18 за минусом одного, чтобы не вернуться в первоначальное положение. На последующих ходах количество вариантов дико возрастает и довольно быстро перекрывает максимально возможное число комбинаций ("потолок"). Вот такая простая логика. Пересчитывать все ветви вариантов не нужно.

апр. 26, 2019

11:58 pm

the Beatles @ Abbey Road.jpg

Когда один приятель (намного моложе меня) говорит, что любит ранние альбомы "битлз", я внутренне немного посмеиваюсь, потому что их даже истинные битломаны не очень ценили. А мне больше всего нравится-таки "Abbey road", которому в этом году исполняется 50 лет. 50! Это уму непостижимо.
Слушается сейчас не то, чтобы уж совсем современно, но ничего... слух не режет. Значит, мы до сих пор находимся более-менее в той же эпохе. Прогресс, конечно, был, но смены "парадигмы" не произошло.
Если же отмотать от 1969 пятьдесят лет назад, то получим 1919 год. Между ними уже разница, как день и ночь. Что тогда было из музыки? "Я ехала домой" почему-то первым делом вспоминается) Очевидно, что в здравом уме я такое слушать не буду.

11:57 pm - Скажем нет эсхатологии

Человек как существо конечное понимает, куда и к чему всё придет для него на индивидуальном уровне. Причем во время этого пути есть много интересных промежуточных этапов, включая ежеутреннее пробуждение.
У человечества же в целом все по-другому: оно ни к чему не идет и непонятно чего ему в принципе ждать. С ним ничто не происходит: оно в целом никогда не спит и одновременно все время спит :) одновременно работает и не работает, что-то делает и то же самое одновременно не делает.
Так что ничего с ним и не будет в итоге, вернее, итог не предусмотрен. Из популярных вариантов, собственно только два: второе пришествие или глобальная катастрофа.
Но это не факт. Миллион лет пройдет, а итог не наступит. Странно это.

апр. 24, 2019

09:46 pm

Противоречие массового обслуживания (а также производства) - это противоречие между индивидуальным характером запросов и усредненным характером предложения.
Короче... Покупателям хочется получить особый продукт, а заплатить, как за стандартный.
А продавцам наоборот - выдать ширпотреб за эксклюзив.

апр. 16, 2019

01:21 pm

Если у людей мозг трехмерный, то как они могут рассуждать с его помощью о пространствах и объектах большей размерности?

апр. 13, 2019

09:56 pm - То, о чем нельзя говорить

Предика́т (лат. praedicatum «заявленное, упомянутое, сказанное») — это утверждение, высказанное о субъекте. Субъектом высказывания называется то, о чём делается утверждение.

Для начала оговорюсь, что я вижу две разновидности предикатов: 1. признаки (или свойства, если угодно) и 2. имена. Всё. Других не знаю.
Причем признаки как-то еще устанавливаются, они присущи субъекту, а имена полностью произвольны. Скажем, ребенок может быть черным или белым и с этим ничего не поделаешь, но назвать его можно Петей или Колей по своему усмотрению.

Но так или иначе... Говоря о субъекте мы всегда говорим о каких-то его предикатах, начиная с имени.
То есть происходит странная вещь: о субъекте ничего сказать нельзя, кроме того, что он субъект.

Что-то мне это напоминает... Что-то не совсем приличное.. Ах, да, вот это:
Чистое бытие — философская категория в «Науке логики» Гегеля, безо всякого дальнейшего определения.
В своей неопределенной непосредственности оно равно лишь самому себе, а также не неравно в отношении иного, не имеет никакого различия ни внутри себя, ни по отношению к внешнему.

Navigate: (Previous 20 Entries)