Pygar

(no subject)

Деду́кция — метод мышления, следствием которого является логический вывод, истинность которого гарантируется истинностью посылок.

1. Верно, что Конституцией гарантируется право на свободу передвижения.
2. Верно, что надо сидеть дома и не отходить от него более чем на 100 м.

Однако истинность посылок не гарантирует истинности логического вывода.
Дедукция, ау...
Pygar

(no subject)

Pygar

(no subject)

Когда говорят "формальные признаки" - это избыточное высказывание, потому что все признаки формальны.
А что неформально, то есть результат усилий по окунанию наблюдаемого в контекст.
Pygar

(no subject)

Pygar

(no subject)

За что увольняют с работы?
Разумеется, если у начальства есть свои соображения, внешние по отношению к работнику, то что угодно может послужить поводом (помните, в школе на уроках истории учили отличать повод от причины).
Однако если причина подлинная и именно в работнике, то их бывает только две:
1. предательство.
2. пофигизм.
Все остальное прощается. Могут поругать, могут лишить премии за те или иные ошибки (в том числе с финансовыми последствиями). Но увольняют только за 2 вышеперечисленных пункта. Вот к чему я пришел за 20 лет наблюдений.
Pygar

Почти альпинисты

Эскалатор — подъёмно-транспортная машина в виде наклонённой на 30-35° к горизонту лестницы с движущимися ступенями для перемещения людей с одного уровня на другой.
... при требуемой высоте подъёма до 6 метров угол наклона эскалатора составляет 30° или 35°, при высоте подъёма выше 6 метров — только 30°.


Эскалатор.jpg

Эскалатор наверняка был придуман человеком, который устал ждать лифт.
Но кто был тот великий человек, который точно рассчитал угол подъема эскалатора?
Этот угол должен быть как можно большим, чтобы минимизировать длину горизонтального хода и максимизировать высоту подъема.

А что это означает на практике? Это означает, что проекция центра тяжести тушки, стоящей на ступеньке, должна (с учетом нормального для таких условий раскачивания) почти вплотную подходить к внешнему краю ступеньки, но не заходить за него.
Иначе все кубарем полетят вниз, сверкая пятками.
Pygar

(no subject)

Предикат: 1. В логике: понятие, определяющее предмет суждения — субъект. 2. В грамматике: сказуемое.

Умение людей изощренным образом сотрясать воздух при помощи рта и покрывать всевозможные поверхности каракулями способно творить чудеса, создавать нечто из ничего. Например, приравнивать к предметам то, что ими изначально не являлось.
Допустим, было когда-то пять яблок. Предмет суждения ("субъект") - яблоки, пять - свойство этих предметов, взятых вместе. Потом оказалось, что от яблок можно отказаться, а пять останется. Кроме того, если эти яблоки были красными (зеленые моднее, но что поделать), то от них осталась "краснота", которая из предиката стала "субъектом".
Вот она улыбка без кота.
Говорить о несуществующем можно с тем же успехом, что и о существующем. Это бывает как хорошо, так и плохо. + к истинности таких высказываний возникают дополнительные вопросы.