Pygar

и снова окружности

СТРАННОСТИ С МИШЕНЬЮ

Почему дается больше очков за попадание именно в центр мишени?
Это же абсурд.
С позиций вероятности попасть в любую точку мишени одинаково сложно!

Поэтому можно разместить самый ценный ее пятачок в любом месте:

Мишень.jpg

Да, сектор 6 (к примеру) несколько больше по площади, чем сектор 7, но попробуйте спецом в него попасть! Это будет ничуть не проще. Тогда почему за него даётся на один балл меньше...
Pygar

(no subject)

Когда-то здесь обсуждался вопрос: можно ли сказать, что точка - это окружность с нулевым радиусом?

Оказывается, чтоб да, так нет.
Вот экспертное мнение:

- точка — это окружность с нулевым радиусом?
- с радиусом, ближайшим к нулю.
(revoltp)

65953_original.jpg

Хитро придумано. При нулевом радиусе внутри точки ничего бы не могло произойти, потому что нет этого "внутри". А при очень маленьком, но все же ненулевом радиусе возникает пространство для манёвра.

Только очень наивные люди думают, что точка не имеет площади. В действительности же имеет, поэтому внутри неё бурлит жизнь.
Tarkus

(no subject)

Если сапожник ходит без сапог, то неудивительно, что брадобрей не бреет себя сам.
Pygar

(no subject)

Непростые взаимоотношения физика-экспериментатора и физика-теоретика интересуют кинематограф не первый десяток лет.

физики.jpg

физики 2.jpg
Torch

(no subject)

В разгар Перестройки была такая восходящая политическая звезда - Юрий Болдырев, которая быстро закатилась. Так бывает со слишком прямыми борцами за правду, не понимающими в какую игру они сели играть: ветер, против которого он шел, быстро сдул его с политической сцены, и с тех пор, уже 20+ лет, он - любопытная, но пустая птица-говорун и писатель, раскрывающий нам глаза на происходящие вокруг безобразия.

Лет 10 назад я в поисках жизненной правды взялся почитать его книги, но чтение быстро разонравилось, потому что когда дается слишком гладкая, простая и убедительная картина, да еще и с надрывом, то это не только подозрительно, но и ненаучно скучно.

Летом 1998 года мне потребовалось сделать дубликат с ключа. Каково же было моё удивление, когда молодой парень, занимавшийся изготовлением копий ключей в одном из крупных московских магазинов, сказал мне, что это будет стоить тридцать рублей, то есть, в пересчёте на американскую валюту тогда - пять долларов. Это в стране, где средняя зарплата работника (включая все "серые" и "чёрные") не превышала пары сотен долларов в месяц. При том, что в любом магазине в США тот же дубликат ключа точно на таком же станочке вам в это же время сделали бы за полтора доллара - в стране со средней зарплатой более чем на порядок выше, чем у нас.
Эксперимента ради я просветил нашего труженика о стоимости подобной работы в США. И получил примерно следующий ответ: "За полтора доллара - я даже и к станку не подойду..."
То есть, один готов целый день станок не выключать, чтобы в результате набралась серьёзная сумма заработка, другой - лучше вообще ничего не заработает, но "даром" - работать не будет.
...
Потребуются ещё и годы на формирование в качестве господствующей иной трудовой этики - этики не лёгких "чаевых" рублей, а тяжёлых трудовых копеек.


Лишний раз пожурить отечественных жлобов – святое дело, но…
Как известно, фактором производства является не только труд, но и капитал. Необходимы оба компонента.
И если какого-то из факторов недостает, то придется за него переплачивать.

Автор книги, вероятно, хочет сказать, что изготовитель ключа в данном случае требует переплатить ему как бы за труд, но на самом деле за некое свое "монопольное положение". В действительности же не исключено, что здесь оплачивается (возмещается потребителем, поскольку он в этой ситуации крайний) недостаток капитала.

Печальное отличие России от США состоит в том, что в США накоплено гигантское количество материальных ценностей. Только представить себе, сколько там хранится на складах всякой старинной техники, сколько ретро-автомобилей в гаражах. Кругом стоят ржавеют трактора «Джон Дир» 19-мохнатого года выпуска.
Там слишком давно не было войн и революций. Поэтому можно приобрести массу интересных вещей за копейки или вообще бесплатно, например, по-хипстерски установить на кухне вращающиеся барные сиденья или притащить домой ажурную ванну в стиле модерн (разумеется в порядок это все придется приводить самому).
А у нас в войну даже книги жгли, чтобы согреться, не говоря уже о мебели. Хотя и без того всяких вещей было бы меньше :)

Итак, перекосы и несуразности с ценами могут возникать не потому что парень такой жадный, а потому что этот станок не вырос сам собой после дождя. За него, возможно, выплачивается немаленький кредит. Плюс аренда помещения в проходном месте.
А в США такой же станок можно найти на барахолке на три копейки.
Pygar

(no subject)

Несмотря на огромные трудности за годы советской власти был в основном сформирован новый психотип – психотип советского человека. Он, конечно был не во всем совершенен, уровень его устойчивости в разных слоях общества был очень неоднороден (это стало особо заметно во времена горбостройки и капитализации). Но все-таки в целом можно сказать, что психотип советского человека - одно из высших достижений цивилизации. И это оставляет определенную надежду, что он еще себя покажет. В данном случае инерционность психтипа как раз может оказать огромную помощь при восстановлении социалистических отношений в обществе и неизбежном, в дальнейшем, переходе к коммунизму.

Когда распался СССР, мне было 13 лет. Несомненно, я советский человек по происхождению и воспитанию.
Чувствую, что советской властью, озабоченной всеобщим ликбезом, как наследницей эпохи Просвещения мне в черепную коробку было вложено много правильных настроек и парадигм.
Однако могу назвать одну неоспоримо отрицательную черту советского образа мышления.

Это сквозящее со страниц книг и журналов панибратски-легкомысленное отношение к роли личности в истории и к биению живой творческой мысли. Когда выдающиеся достижения принимаются как должное и неизбежное, особенно если они были сделаны за границей. Молодец был Исаак Ньютон, но вот здесь недотянул. Классный был парень Готфрид Вильгельм Лейбниц, но не до конца осознавал. Хороший был мужик Якоб Бернулли, но узкое классовое сознание его подводило. И так далее.
Диамат, он такой...

Помню, как на первом курсе была лекция про древних философов, и один из студентов спросил, почему такой-то не додумался до такого-то решения.
«Мыслителей принято ценить за достижения, а не ругать за упущения», ответил мудрый лектор. И это очень НЕ по-советски.

Приведу более свежий, но обратный пример.
На ютубе (а когда-то был в телевизоре) есть такой известный впопуляризатор науки Бояршинов. На словах большой оригинал и фрондёр, а на деле глубоко советский человек.
Я это понял, когда однажды он выдал на полном серьёзе следующее: древние греки опозорились на века, потому что придумав свой парадокс Ахиллеса и черепахи, не смогли додуматься до работы с бесконечно малыми величинами, то есть не сподобились изобрести матанализ, на котором стоит вся современная наука и техника (кроме вычислительной :)
Ну там, котлы, турбины, паровозы, электрогенераторы и всякое такое. Тем самым развитие цивилизации застопорилось на 2000 лет. И уже только в Новое время новым европейцам, бывшим варварам, пришлось разрабатывать эту тему.
Вот она отрыжка советского образа мышления.

В опровержение данного хода мыслей сразу вспоминается объемистая книга Шпенглера «Закат Европы», где автор пытается доказать, что античность при всем желании не могла родить матанализ или паровой двигатель в силу самой сути своей культуры, хотя материальные предпосылки к тому были. Но над Шпенглером в СССР тоже насмехались и считали его не мыслителем, а жалким публицистом.

PS. Еще этот Бояршинов рассказывал, например, что римляне стремились уничтожить Карфаген ради того, чтобы покончить со страшным культом принесения в жертву грудных детей. Но теперь я начинаю подозревать, что сам этот культ - клевета с целью расчеловечивания противника. Говоря современным языком, фейкньюс.
Tarkus

(no subject)

Громче всех вопят о вреде наркотиков бывшие наркоманы, как будто пытаются самих себя в чем-то убедить.
«Убрать кодеиносодержащие препараты из аптек!» Ну, да… Если держать себя в руках совсем не можешь, то должны страдать другие.

Помню, как-то в автобусе ко мне пристал один такой негодующий тип со страшными историями про сгнивших заживо людей. А по лицу сразу всё видно. Я говорю: меня это не волнует, дайте мне доехать спокойно.

Еще бывают люди, которые на любое предложение выпить рюмочку делают каменное лицо и горделиво отказываются.
Но если человек совсем не пьет алкоголь, то это подозрительно.
Какие тут возможны варианты:
1. "Подшитый" алкоголик (условно говоря). Боится сорваться, потому и не пьет. Ему нельзя то, что можно другим. У шофера Коли нету силы воли.
2. Чем-то сильно болен, потому и нельзя.
3. Религиозный фанатик или типа того (для справки: все мои знакомые мусульмане пьют алкоголь без каких-либо угрызений совести)

Порой дорогих россиян упрекают китайцами, которые не пьют, а только работают.
Ну так надо понимать: они не пьют не потому что титаны духа, а потому что не получают удовольствия от выпитого. Им от алкоголя сразу делается плохо.

Кстати, кто-то недавно пугал, что если китайцы привыкнут есть шоколад, то в мире наступит тотальный дефицит шоколада, потому что они на корню съедят все запасы. Однако же, если верно, что китайцы после молока сразу бегут на горшок, то никакого дефицита шоколада не будет.
dr. butts

(no subject)

giq.png

Вопрос, задававшийся на собеседовании в компании Google на должность старшего уборщика (senior janitor):
Во сколько раз расход туалетной бумаги в женском туалете больше, чем в мужском?
Pygar

(no subject)

Представим себе многоэтажный дом с лифтом. Например, 9-этажный.

лифт.jpg

Лифт в принципе может находиться на любом этаже (где его в последний раз оставили).
Значит, тот, кто живет на среднем этаже, будет в среднем ждать лифта меньше тех, кто живет на других этажах. Вот таблица с расчетом:

Collapse )